Kamperkoning op de korrel

Allereerst: waarom noemen wij hem niet Martien R., zoals andere verdachten?

Martien heeft zelf aangegeven dat zijn achternaam gerust voluit mag worden geschreven. “In Brabant kent iedereen de naam Reuvers, iedereen weet wie ik ben.”

Bedankt voor je aanmelding! Let op: je ontvangt binnen 10 minuten een mail om jouw e-mailadres te bevestigen.

Inschrijven

Vul een geldig emailadres in. {{ errors . email[0] }}

Komt nog bij dat hij in een van de grootste zaken tegen hem, betrokkenheid bij de beruchte A73-moord, naar zijn zeggen onschuldig was, waarover straks meer.

Oké. Is Martien familie van Koos en Martin?

Ja, hij is een neef. Het is allemaal familie. Koos kennen we als de rechterhand van Johan V.; samen waren ze op de plaats delict toen Klaas Bruinsma werd vermoord. Koos en Martin zijn broers. De laatste keer dat ze samen in het nieuws kwamen was in 2014 toen ze samen in een auto zaten en werden achtervolgd door een surveillanceteam nadat ze een stopteken hadden genegeerd en in de sloot belandden.

Wie zijn er bij de actie van woensdag 13 november aangehouden?

Martien, zijn zoon Antoon (26) en zijn broer Toon (55). Niet te verwarren met neef Toon, die we kennen van de A73-moord: daar was hij samen met Martien verdachte; na zijn vrijspraak gaf hij verschillende interviews. Neef Toon is een zoon van Tinus, de broer van Koos en Martin.

Was de actie een succes?

Als je met honderd politiemensen een compleet woonwagenkamp doorspit, kom je altijd wel wat tegen. De buit volgens de politie: acht kalasjnikovs, twee M16-vuurwapens, een stengun, zes vuistvuurwapens. Eén wapen lag in een verborgen ruimte van een auto. In een ondergrondse opslagruimte in het omringend bosgebied werden enkele honderden liters chemicaliën voor de productie van drugs gevonden, honderdduizenden pillen en bijna honderd kilo MDMA-kristallen.

En contant geld? In deze kringen houdt men het geld graag dichtbij zich. Het wordt vaak vernuftig verstopt: in gordijnen, de diepvries, het hondenhok.

Er is alleen meegedeeld dat er in één woning een grote hoeveelheid contant geld is gevonden. Hoeveel wordt niet bekendgemaakt. Dan is de vraag: wat is veel? Voor de één 10.000 euro, voor de ander een miljoen. Als het echt veel was, was het bedrag waarschijnlijk wel genoemd.

Is Martien echt zo groot als justitie hem afschildert?

Zou zomaar kunnen, maar er is wel iets merkwaardigs aan de hand. Ten tijde van de A73-moord – uit 2008, toch al behoorlijk lang geleden – werd al bekend dat Martien zich uit het milieu van de Brabantse drugscriminelen aan het terugtrekken was. Hij zou zich ergeren aan het gedoe: altijd ruzie en te veel incapabele figuren waardoor je veel risico loopt te worden opgepakt voor onbenulligheden. De gedachte was dat hij zich meer op de internationale handel was gaan richten, maar daar heeft de politie  hem nooit op kunnen betrappen. Officieel wordt hij nu verdacht van ‘drugshandel op grote schaal, ernstig geweld, intimidatie, het lidmaatschap van een criminele organisatie en het bezit van vuurwapens’.

Is er iets bekend over de andere verdachten?

Hen wordt hetzelfde ten laste gelegd. Antoon, zoon van Martien, was pas vier dagen op vrije voeten. Hij was aangehouden als ‘brein’ achter een brandstichting aan de Aengelbertlaan in Oss, die te maken zou hebben met de schietpartij op ditzelfde woonwagenkamp aan de Hoogheuvelstraat, waarbij in juni 2018 Peter Netten om het leven kwam. Kaan D. (23) uit Oss werd ervoor opgepakt, maar justitie liet hem in december weer gaan omdat er aanwijzingen waren dat hij zich had laten betalen voor een valse bekentenis. Het Team Criminele Inlichtingen had opgevangen dat Martien hem 1,5 miljoen euro had betaald om zoon Antoon uit de wind te houden. Martien ontkende: hij was bij de schietpartij aanwezig en had nog een poging gedaan het slachtoffer te redden. Martien was boos omdat hij als enige van de aanwezigen werd gefouilleerd en dat de politie tegen familieleden van Peter Netten had verteld dat hij met de moord van doen had. Zijn advocaat Jan- Hein Kuijpers diende daar een klacht over in.

'De wet, daar lachen ze smakelijk om in deze familie. Ze geven elkaar vuurwapens als verjaardagscadeau en verdienen bakken geld met wiet'

De rechtbank in Arnhem veroordeelde Martien tot 23 jaar voor de A73-moord, in hoger beroep werd hij vrijgesproken. Hoe zat het ook alweer?

Op dinsdagavond 9 september 2008 was Hans van Geenen (33) uit Oss samen met Olaf van F.(24) naar het Holland Casino in Venlo geweest. Toen ze ’s nachts terugreden in de Ford Escort van Hans – met Olaf achter het stuur –werden ze op de A73 onder vuur genomen. Hans belde naar 112 en naar degene die hij verdacht van ‘dit geintje’. Even later stond de Ford Escort op de vluchtstrook en lag Hans dood op de bijrijdersstoel. Olaf was ongedeerd. Olaf vertelde dat ze al rijdend waren beschoten. Dat klopt, daar was het mee begonnen, maar uit een reconstructie blijkt dat de auto stil moet hebben gestaan en dat Olaf eruit was toen Hans werd doodgeschoten. Anders had Olaf ook geraakt moeten zijn. In totaal waren er zeventig kogels afgevuurd. Speelde Olaf dubbelspel, of kreeg hij gewoon de kans om te overleven? Hij heeft tegenover niemand een belastende verklaring afgelegd.

Op internet verscheen een geluidsfragment waar je de eerste beschietingen, toen ze nog reden, live meemaakt: Hans die belt met 112, je hoort de schoten. Dat filmpje staat nog steeds online (tinyurl. com/u8yup7h).

Er zat een peilbaken onder de auto.

Als die wordt uitgelezen, blijkt dat het eerste signaal leidt naar de Spyshop van Dick Offringa in Amsterdam: hier is om 7 uur ’s avonds op de dag van de moord het eerste signaal gepeild.

Dat is toch heel verdacht?

Vindt de officier van justitie ook: “Kopen is plakken, plakken is schieten.” Met andere woorden: wie het peilbaken heeft gekocht, is ook de dader van de schietpartij. Martien en neef Toon hebben de tracer die avond inderdaad opgehaald. Volgens Martien had hij er in juli daar één ingeleverd die gerepareerd moest worden, maar hij had nog geen tijd gehad hem op te halen. Drie dagen voor de moord vroeg Hans of hij zijn setje mocht lenen. Martien destijds in een interview met Panorama: “Ik wist wat hij ermee van plan was, ik vond het wel goed.” Toen Martien thuis was, kwam iemand de tracer bij hem ophalen. Niet degene die hij had verwacht, maar hij wilde niet zeggen wie.

Wat was de bedoeling?

Volgens Martien wilde Hans de tracer gebruiken om iemand te volgen in het kader van een buitenechtelijke relatie, maar Hans werd er zelf mee gevolgd. De advocaat van Martien bracht naar voren dat Martien en Toon open en bloot bij de Spyshop de tracer hadden opgehaald die onder de auto zat die een paar uur later beschoten werd. “Dan zouden ze de domste boeven op aarde zijn. En dat zijn ze niet.” De rechtbank veroordeelde hen in eerste instantie tot 23 en 20 jaar, in hoger beroep werden ze vrijgesproken.

Dus ging de politie op zoek naar de echte daders?

Niet echt. In 2014 bleek dat nadrukkelijk in het rapport Met Grof Geschut, een onderzoek door een extern bureau, waarin de officier van justitie zegt dat er bewust een tunnelvisie is toegepast en dat hij tegen het A73-team had gezegd:

“Durf te tunnelen.”

Wat was er volgens Martien gebeurd?

Er waren veel mensen boos op Hans.

Hij werd verdacht van het rippen van wiet-hokken en had schulden in de hennepwereld. Hij had veel geld vergokt in het casino. En hij hield er een buitenechtelijke relatie op na.

Er zat een dna-spoor op de simkaart van de tracer en op de auto, was dat geen bewijs?

Dat dna was niet van Martien en niet van Toon. Tijdens het proces weigerde de officier van justitie te vertellen van wie het dan wel is. Hij wilde alleen kwijt dat er dna op zat van twee personen: van een man en van een vrouw. Toen Martien ernaar vroeg, zei de officier: “Het is niet van jou, daar heb je niks mee te maken.”

Daarmee was de kous af?

Toch niet: op donderdag 1 januari 2015 lag Martien om half negen ’s avonds op de bank in zijn woning in Oijen. Er kwam een witte BMW stationcar aan. Hun zoon had er zo één, de vrouw van Martien liep naar beneden en zette de voordeur vast open, maar er kwam uiteindelijk niemand binnen. Ze begrepen er niets van. Uiteindelijk werden camerabeelden uitgeplozen en daarop was te zien dat er twee mannen in zo’n witte BMW langs het huis reden, terugreden, parkeerden en uitstapten. Eén van hen had een hand in zijn zak en droeg een kogelwerend vest. Ze liepen naar de voordeur, maar leken verrast doordat die ineens openging. Je zag hen overleggen en weglopen. Martien is ervan overtuigd dat de mannen een aanslag op hem in de zin hadden. Sindsdien ging hij zelden nog de deur uit zonder kogelwerend vest.

En dat was het dan?

Nee, zeker niet. Op woensdag 1 april 2015 had Bianca van der H., de weduwe van de in de auto doodgeschoten Hans van Geenen, voor haar autorijschool in Oss een afspraak met een nieuwe klant. Eenmaal binnen richtte deze man een wapen op haar. In een reflex dook ze weg en draaide ze haar arm naar voren. De kogel schampte haar onderarm en sloeg in de bank. Bianca vertelde daarover:

“Daarna haalde hij de trekker nog een paar keer over, maar er gebeurde niets. Ik voelde elke keer bij mijn buik een soort luchtdruk. Toen rende hij weg. Ik rende achter hem aan.”

In februari 2019 eist het OM twaalf jaar en tbs tegen ‘huurmoordenaar’ Marco F. (47) uit Oostrum. In 2018 zat Martien korte tijd vast omdat justitie hem verdacht achter deze moordaanslag te hebben gezeten, maar wegens gebrek aan bewijs kwam hij snel vrij.

Is Martien ‘de Brabantse Holleeder’?

“De wet, daar lachen ze smakelijk om in deze familie. Vuurwapens als verjaardagscadeau, bakken geld verdienen met wiet en lak hebben aan de wet.” Het Brabants Dagblad schetste een portret van ‘een Brabantse maffiafamilie die dag in, dag uit bezig is met criminele activiteiten’.

Een familie die een ‘bloedhekel heeft aan de politie, zich onaantastbaar waant en een belangrijke rol speelt in het Brabantse drugsmilieu’. Martien, de leider, woont in een villa, in Oijen. “Vandaag viert hij zijn 44ste verjaardag. Misschien krijgt hij wel een vuurwapen cadeau, want dat is bepaald niet ongebruikelijk in de familie en hij is er dol op.”

In het artikel, dat deels is gebaseerd op het eerder aangehaalde rapport Met Grof Geschut staat: “De vriendin van de doodgeschoten Hans van Geenen, die een geheime relatie had met de bendeleider, bracht tienduizenden Engelse ponden naar grenswisselkantoren om ze daar in te ruilen tegen euro’s, zo komt te politie te weten via het afluisteren van telefoongesprekken.”

Dat kan alleen maar over Bianca gaan, maar dit is haar nooit officieel ten laste gelegd. Dat ze een geheime relatie had met Martien was in beperkte kring bekend. Volgens de financiële recherche jaagde Martien er in twee jaar tijd bijna acht ton aan contanten doorheen, waarbij het meeste geld opging aan snelle auto’s. In een rechtszaak in Arnhem, in december 2010, noemde de officier van justitie een Audi, een BMW, een Golf en twee Mercedessen en zou hij behalve over zijn huis in Oijen beschikken over een penthouse, een boot en een motor. Opgepakte familieleden zwijgen in alle talen: “Bekennen is de politie verwennen.”

Hoe concreet is de verdenking nu?

Volgens de politie is uit een omvangrijk en langdurig opsporingsonderzoek naar de criminele familie naar voren gekomen dat de drie kopstukken zich op grote schaal bezighouden met drugshandel, waarbij ernstig geweld en intimidatie niet worden geschuwd. Het drietal wordt ook verdacht van het lidmaatschap van een criminele organisatie en het bezit van vuurwapens.

Advocaat Kuijpers spreekt van een hetze: sinds de vrijspraak van de A73-moord zijn politie en justitie gefrustreerd en doen ze er alles aan om de familie aan te pakken. In 2016 werd Martien vrijgesproken in een omvangrijke cocaïnezaak, waarin verdachten computersystemen in de Antwerpse haven hackten en een vrachtwagenchauffeur onder vuur namen met een AK-47.

Na drie dagen doorzoekingen in Oss werd later in het nabijgelegen Berghem onderzoek gedaan. Hield dat verband met elkaar?

Dat hield inderdaad verband met de actie in Oss. In containers bij twee panden in Berghem werden harddrugs en chemicaliën aangetroffen en chemisch afval dat mogelijk afkomstig is van een drugslab.

BIANCA: ‘GANGSTERVROUW’ MET NEGEN LEVENS

Bianca van der H., de weduwe van Hans van Geenen, wordt tijdens het proces tegen Marco F., die de mislukte moordaanslag op haar pleegde, in de media afgeschilderd als een ‘gangstervrouw’ met negen levens. Volgens justitie is ze vijf keer doelwit geweest van een aanslag. Opdrachtgever zou Martien Reuvers zijn geweest. Het motief: Bianca wilde een boek schrijven met misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink, tevens de auteur van dit artikel. Dat was in mei 2011. Na een aantal uitvoerige gesprekken met Bianca bleek dat haar toenmalige advocaat het bij nader inzien niet zo’n goed idee vond.

In goede harmonie is er toen van afgezien. In die periode was er ook contact met Martien. Uit niets bleek dat hij er bezwaar tegen had. Wat ook klopt is dat er verschillende incidenten – onder meer brandstichting – zijn geweest waarbij werd gedacht dat het om aanslagen op Bianca ging. In juli 2016 werd een vrouw beschoten tijdens een feest waar ook Bianca aanwezig was. Ze zou op haar lijken. Volgens Bianca was alleen de eerste aanslag tegen haar gericht.

In 2018 is Bianca trouwens veroordeeld voor wapenbezit. Dat had te maken met de ontvoering van zakenman Ronald Maurits uit Doornspijk in december 2016, door een stel Brabantse criminelen. Naar achteraf bleek, was dit in opdracht van een voormalige compagnon. Een van de verdachten was Patrick J. uit Tilburg, die weer bevriend was met Bianca. Bij huiszoeking was bij haar een vuurwapen van Patrick gevonden. Daarvoor kreeg ze drie maanden celstraf. Volgens haar advocaat Mark Nillesen wist ze niet dat het wapen daar lag. Ze had enkele maanden moeten onderduiken en was niet in haar eigen huis geweest.

‘LELIJK DAT IK HET IN DE KRANT MOET LEZEN!’

We vragen Martien Reuvers’ advocaat Jan-Hein Kuijpers of het justitie is gelukt om iets te verzamelen tegen zijn cliënt. Zijn er aangetroffen spullen aan hem te linken?

Kuijpers: “Nee, ik kan nog niks laten weten. Ik vind het wel uitermate lelijk dat ik in de krant moet lezen en via het NOS Journaal kennis moet nemen van gebeurtenissen die nog niet eens bij mij bekend waren. En dat terwijl er beperkingen zijn opgelegd. Blijkbaar wil men Martien van aanvang aan een eerlijke behandeling onthouden. Het is niet bekend hoelang de beperkingen nog duren, maar dat zullen ze nog wel even willen volhouden.”

NÓG EEN POLITIEACTIE

Een week na de inval in Oss volgt er een soortgelijke actie, met wederom een honderdtal politiemensen, in het woonwagenkamp in Lith. Ook dit keer gericht tegen kopman Martien en zijn familie. Het kamp aan de Maasstraat in Lith is ongeveer even groot als dat in Oss, maar is veel meer afgelegen. De gemeente zou het kamp het liefst helemaal opdoeken. Lith is een echt ‘Reuverskamp’. Neef Toon van de A73moord woonde er, Martien kwam er vaak en het was de thuisbasis van de broers Martin en Koos. Behalve in Lith waren er invallen op drie andere locaties: een woning en een bedrijf in Oss en een chalet op een vakantiepark in Friesland.

DE ARRESTATIE VAN NEEF TOON

Na de actie op het woonwagenkamp in Oss, waarbij Martien samen met zoon Antoon en broer Toon werd opgepakt, was de politie nog op zoek naar een andere Toon. De neef, die verdachte was in de A73-moord. Hij wist een paar maanden uit handen van de politie te blijven, maar werd op 18 mei van dit jaar gevonden in Ede, waar hij op een vakantiepark zat. Hij werd net als de rest verdacht van vuurwapenbezit, handel in vuurwapens en drugsdelicten.

De timing van zijn aanhouding was opmerkelijk: precies een dag voordat er een pro-formazitting plaatsvond tegen de rest van de familie. Zijn verstopplek kon worden achterhaald door berichten die waren verstuurd via Encro- Chat, dat toen al gekraakt was door de politie – zonder dat iemand het doorhad.

Bij zijn aanhouding vond de politie een doorgeladen vuurwapen, tien mobiele telefoons en een lading xtc-pillen. Ook werden er in de buurt grondstoffen voor de productie van synthetische drugs aangetroffen. Lullig voor zijn andere familieleden, die het beeld dat van hen werd neergezet, probeerden te ontkrachten. Voor justitie betekenden deze vondsten dat ze vooral vast moesten blijven zitten, omdat ze anders zo weer met z’n allen aan de slag zouden gaan. Al zouden ze zonder de aanhouding van neef Toon hun zaak waarschijnlijk ook niet op vrije voeten afgewacht mogen hebben. De zaak loopt nog.