Rechtbanktekenaar 'te goed in haar werk'

Het verbod werd meegedeeld tijdens de eerste zitting van het hoger beroep van twee verdachten van de liquidatie van advocaat Derk Wiersum. Daarom wekt het verbod zoveel verbazing op: verdachten Moreno B. en Giërmo B. zijn tijdens hun proces (ze kregen eerder allebei dertig jaar cel) al lang en breed getekend. Door Petra Urban én door andere rechtbanktekenaars. Bovendien hebben de advocaten van de verdachten niet om het tekenverbod gevraagd.

Het is reden voor Nederlandse media om in de bres te springen voor Urban. Hoofdredacteuren van grote dagbladen en andere media, het Genootschap van Hoofdredacteuren en vakvereniging NVJ hebben gezamenlijk een klachtbrief gestuurd aan de president van het Amsterdamse Hof.

“Een beslissing om ook verdachten onherkenbaar of alleen op de rug te tekenen is nieuw en wat ons betreft in strijd met de wettelijk vastgelegde openbaarheid van de rechtspraak,” schrijven de ondertekenaars. En: “Volgens de Persrichtlijn van de Rechtspraak zelf mag er getekend worden tijdens openbare zittingen. Er staat niet in de richtlijn dat verdachten onherkenbaar moeten blijven. Het feit dat er geen foto’s mogen worden gemaakt is daar voldoende garantie voor. Tekeningen blijven, hoe goed ook, altijd een impressie van de tekenaar.”

Bekijk ook

Bij de politierechter: 'Een duur telefoontje'

’s Avonds meldde Jonas zich met een mailtje af voor zijn rechtszaak. ’s Morgens nam hij nietsvermoedend zijn telefoon op. Dat had hij beter niet kunnen doen.

Urban was in 2017 al middelpunt van een relletje toen de advocaat van een stel relschoppers vroeg of ze uit de rechtszaal verwijderd kon worden omdat ze ‘bijna fotografisch’ zou tekenen. Toen mocht ze van de rechter blijven: “Persvrijheid is een groot goed. De rechtbank kan moeilijk bepalen dat er alleen slechte tekeningen gemaakt mogen worden.” Kennelijk gaat die vlieger anno 2022 niet meer op.