/https%3A%2F%2Fcdn.pijper.io%2Fcore%2Fpanorama-fallback2.png "https://cdn.pijper.io/core/panorama-fallback1.png")
“Ik ben niet die buik, of weet ik veel welke bijnaam. Ik heb die gesprekken niet gevoerd. En ik beroep me op mijn zwijgrecht.” Dat waren de woorden die Naoufal F. (foto) vandaag sprak bij de extra beveiligde rechtbank Schiphol in Amsterdam. Hij moest voorkomen bij wat de laatste pro forma-zitting heet te zijn, voordat zijn dossier inhoudelijk behandeld gaat worden, op 7 maart aanstaande. Centraal staat de vraag dan of hij opdracht heeft gegeven voormalig Stanley Hillis-bodyguard Peter 'Pjotr' R. te liquideren. Daarnaast wordt Naoufal F. verdacht van witwassen.
Standpunten
We volgden deze ochtend de Twitter van Telegraaf-verslaggeefster Saskia Belleman. In principe zou er weinig nieuws te halen zijn. Zo'n pro forma is vooral een agenda-zitting waarin veel over formaliteiten wordt gesproken. Maar toch was het ook wel weer interessant vanuit journalistiek oogpunt, omdat dit de laatste mogelijkheid was om te horen of danwel het OM danwel Noffel en zijn advocaat Inez Weski nog nieuwswaardige standpunten naar voren zouden brengen.
@backlink(163961)
Vragen
Dat gebeurde niet, of nauwelijks. Aardig was het toen de rechter de verdachte een paar vragen stelde. Naoufal F. heeft tot nu toe voortdurend gezwegen over zijn vermeende aandeel bij de liquidatiepoging op Pjotr R. en vanmorgen was dat ook weer zo. We citeren Belleman:
Heeft hij gebruik gemaakt van pgp’s? Noffel: “Zwijgrecht”. Zijn de in Ierland in beslaggenomen pgp’s van u? Noffel: “Zwijgrecht.”
Belleman schrijft ook: Naoufal F. zit weggedoken in zijn blauwe hoodie. Af en toe beweegt hij zijn kaalgeschoren hoofd van links naar rechts, alsof hij last heeft van zijn nek.
Dat knikken met het hoofd kennen we maar al te goed. Vaak is het dat verdachten ermee willen aangeven dat ze hebben gefitnesst. Beetje spierpijn, beetje rekken, dat werk. Maar of dat bij Naoufal, die in de EBI zit ook het geval is is natuurlijk de vraag.
DNA
Bewijstechnisch gezien gaat het erom spannen, straks, vanaf 7 maart. Het OM haalt veel van de aanklacht uit de uitgewerkte communicatie tussen Noffel en de mannen die volgens justitie de aanslag op het leven hebben gepleegd op Peter R., november 2015. In veel van die onderschepte sms'jes foetert ene 'buik' er op los. Er is maar weinig wat de (inmiddels veroordeelde) schutters goed kunnen doen. Die buik, dat zou dus Naoufal F. Zijn. Maar officier van justitie Koos Plooy beweert ook dat er een DNA-spoor van 'Noffel' is gevonden in de woning van een van deze mannen, wat de suggestie zou moeten wekken dat hij meer betrokken is geweest dan hij en zijn advocaat de rechter nu doen geloven.
Onschuldpresumptie
Tijdens iedere pro formazitting tot nu toe heeft Weski stevige kritiek geuit op de nieuwe manier van informatievergaring, en de mogelijkheid tot controle daarop. Panorama sprak Weski hierover uitgebreid voor een coververhaal dat we in oktober publiceerde. Het gaat er haar bijvoorbeeld om dat er niet uit is gegaan van de zogeheten 'onschuldpresumptie'. Justitie zoekt in het mogelijke bewijsmateriaal (de ontcijferde sms'jes) vooral naar 'schuld' in deze zaak. In plaat daarvan moet men ook onderzoeken of er in deze berg aan materiaal ook eventueel gegevens zitten die aantonen dat Noffel onschuldig is. Weski: “De verdediging verdrinkt in een volstrekt onbekend niemandsland van forensische info. Met een cliënt die nu al een hele tijd in eenzame opsluiting zit.”