OM vs. Inez Weski: 'overweldigend bewijs' of trial by media?

“Ze heeft haar positie van advocaat misbruikt en door deze handelswijze is advocaat Weski onderdeel geworden van de criminele organisatie van Taghi,” spraken de officieren van justitie stellig in de Rotterdamse rechtbank, waar uiteraard veel belangstelling was voor de eerste zitting in het proces tegen Weski.

Zij werd in 2023 gearresteerd en de verdenking jegens Weski is dus niet nieuw, maar de stelligheid waarmee het Openbaar Ministerie haar publiekelijk afrekent is wél verrassend. Of verrassend, het advocatenechtpaar Knoops zal vast een andere term gebruiken voor het optreden van het OM. Geert-Jan Knoops wapperde met publicaties waarin al was gerept over ‘een kogelronde zaak’. “En ook nu zegt het OM dat het bewijs in ruime mate aanwezig is. Waarom moet dat gezegd worden? Mevrouw Weski verdient het na 45 jaar in dienst te hebben gestaan van onze rechtsstaat om niet in de media te worden veroordeeld.”

Bedankt voor je aanmelding! Let op: je ontvangt binnen 10 minuten een mail om jouw e-mailadres te bevestigen.

Inschrijven

Vul een geldig emailadres in. {{ errors . email[0] }}

Lijkt ons een nobele wens, maar wat is dan dat overweldigende bewijs? Volgens het OM zou Weski ruim achtduizend berichten hebben uitgewisseld met Faissal Taghi, de oudste zoon van Ridouan. De communicatie verliep via Sky ECC, de berichtendienst die ontsleuteld werd. Dankzij Weski’s informatie zou Taghi in staat zijn geweest vanuit de EBI in Vught gewoon door te gaan met drugshandel en witwassen. De inhoud van dat berichtenverkeer komt later in het proces vast op tafel, de zaak wordt 10 april vervolgd. Als de lichamelijke toestand van hartpatiënt Weski het toestaat, is ze dan zelf ook van de partij, dat was nu niet het geval.