Mark De J. veroordeeld tot 18 jaar voor moord op Koen Everink

Het is 18 jaar geworden. Naast tenniscoach had Mark De J. ook thrillerschrijver kunnen worden. Of hij veelgelezen zou zijn weten we niet. Feit is dat de rechter weinig op heeft gehad met zijn verzinsels in de Koen Everink-moordzaak. De tenniscoach is veroordeeld voor het neersteken van - Koen Everink - de man die hij een vriend noemde op 4 maart 2016. Het motief zou liggen in de gokschulden die De J. had en lening die hij had uitstaan bij het slachtoffer. Het Openbaar Ministerie had in december 18 jaar geëist.

Spanning

Opluchting op de publieke tribune. Vrienden en familieleden van Koen Everink hebben tot het laatst in spanning gezeten. Zou de rechter mee gaan in het verhaal dat de verdachte en zijn advocaat tijdens de behandeling van deze zaak ophielden? Nee dus. 

Mishandeling

De dood van zakenman Everink kwam in het voorjaar van 2016 als een schok.  Hij werd gevonden door zijn jonge dochtertje die de buren waarschuwde.

Het slachtoffer was met een steekwapen vermoord in zijn woning, zoveel was zeker. Maar aanvankelijk was niet duidelijk uit welke hoek de daad was gekomen. Everink is op dat moment tegen wil en dank een bekende Nederlander geworden omdat hij mishandeld is geweest door enkele bezoekers van het Sensation-feest in de Amsterdam Arena, onder wie de bekende kickbokser Badr Hari.

@backlink(153731)

Verklaringen

De J. komt - dán - pas na verloop van drie weken naar voren als de hoofdverdachte in deze zaak. De politie weet dan dat hij de bewuste avond bij Everink op bezoek is geweest en dat hij daarover warrige verklaringen heeft afgelegd.

Nadien legt De J. ook in de rechtszaal verklaringen af die erop wijzen dat hij zelf ontvoerd zou zijn (in zijn eigen auto) door onbekende mannen. Politie en justitie hebben nooit een spoor van die onbekende mannen gevonden. Wat ook niet in het voordeel van Mark de J. heeft gesproken is dat hij meermalen zijn verhaal wijzigde als er nieuwe onderzoeksresultaten waren. Zijn entourage looft op een gegeven moment zelfs een bedrag uit van 40.000 euro voor de gouden tip die kan leiden naar oplossing van deze zaak.

De verdediging van Mark de J. heeft alles uit de kast getrokken om zijn onschuld aan te tonen. Zo kreeg het forensisch instituut IFS opdracht om alternatieve scenario’s te onderzoeken en in beeld te brengen. Uiteindelijk stapte Mark's advocaat op, omdat de rechtbank niet instemde met zijn onderzoekseisen.