Zelfverdediging of moord? De dramatische afloop van een overval

Het overkwam een 18-jarige man uit Vlaardingen in de vroege ochtend van 25 juni 2022, toen hij thuiskwam na een avond stappen en werd overvallen. Terwijl hij op de grond lag, werd hij door de overvaller, die stekende bewegingen maakte, bedreigd met een mes. Tijdens de worsteling slaagde hij erin het mes van hem af te pakken, waarna de rollen plotseling omdraaiden. “Sorry,” riep de overvaller nog, maar dat was aan dovemansoren gericht. Het beest kwam in de man los. Negen keer stak hij op de overvaller in, die vervolgens in elkaar zakte en aan zijn verwondingen overleed.  

De vraag waarover de rechtbank zich moest uitspreken, was of de verdachte gestraft moest worden. Was de man gerechtvaardigd in zijn zelfverdediging, of ging hij te ver? Een heikele kwestie, die resulteerde in een opvallende uitspraak. Persrechter Jacco Boek: “De verdachte heeft zich verdedigd tegen iemand die hem aanviel met een mes. De rechtbank zegt niet: je mag dit doen, maar heeft wel begrip voor de situatie. De overvaller viel de verdachte aan, stak hem en ging op hem zitten. De verdachte heeft zich vervolgens verdedigd. De verdediger werd vervolgens de aanvaller. Hij was bang, in paniek en heel erg boos. Onder die omstandigheden zeggen wij: we hebben er begrip voor dat je te ver bent gegaan met je verdediging.”

{{ trans('customs.newsletter_signup.responsemsg') }}

{{ trans('customs.buttons.signup') }}

Vul een geldig emailadres in. {{ errors . email[0] }}

Bij hoge uitzondering honoreerde de rechtbank het juridische argument van noodweerexces en werd de verdachte ontslagen van rechtsvervolging. Kortom: eind goed, al goed.