Donderdag 29 juni 2017 is een datum die niet snel vergeten zal worden door de betrokkenen in het Amsterdamse liquidatieproces Passage. De uitspraak, vier maal levenslang en nog tien jarenlange gevangenisstraffen, dreunt lang na. Exclusief voor Panorama spreekt Jessy Remmers, een van de hoofdverdachten, voor het eerst over het proces, de rechters en zijn levenslange straf.
Jessy Remmers mag na 29 juni 2017 officieel Hitman nr. 1 van de Nederlandse onderwereld genoemd worden. Zijn ‘werk’ deed hij met zijn toenmalige partner in crime Peter la S., die later zou overlopen naar justitie. La S. wordt kroongetuige en beschuldigt Jessy van een flink aantal liquidaties en tal van andere zware misdrijven. In de media spreekt men al gauw over ‘vriend’ en ‘bajesmaatje’ van Jessy als het over La S. gaat. Iets wat Jessy zelf pertinent ontkent: “La S. was geen vriend van me.”
Kosten nog moeite worden bespaard om tot de felbegeerde veroordelingen te komen. Slotklapper van het Openbaar Ministerie (OM) na enkele vrijspraken voor de rechtbank – onder andere voor Dino S. – moet de inzet van een tweede kroongetuige worden. Medeverdachte Fred Ros besluit om ook kroongetuige te worden. Dit gebeurt dus nadat Ros de beschikking had over zeven jaar kennis uit het aan alle verdachten en raadslieden beschikbaar gestelde dossier. Het Passage-proces was daarmee ook één grote testcase voor het OM geworden. De grote vraag was of het Hof zou toestaan dat criminelen in ruil voor een gehalveerde strafeis en een forse zak geld andere criminelen zouden verraden. Sinds 29 juni 2017 weten we het antwoord op die vraag. En dat antwoord negatief voor Jessy Remmers.
Jessy Remmers zelf wil het woord ‘verrader’ overigens niet in zijn mond nemen waar het gaat om La S. Jessy: “Een verrader verklaart namelijk over door personen gepleegde misdaden die eigenlijk verborgen dienden te blijven. In tegenstelling tot wat in de media wordt beweerd, hebben ik en mijn medeverdachten La S. tijdens het Passageproces nooit ‘verrader’ genoemd. Het zou anders namelijk impliceren dat het waar is wat de kroongetuige heeft verklaard en dat is niet het geval. La S. liegt de boel, om begrijpelijke – doch immorele – redenen van eigenbelang, bij elkaar. Dus is er slechts sprake van een ‘leugenachtig verklarende kroongetuige’, geen verrader dus.”
In de media en het dossier word je Jesse R. genoemd, maar soms duikt ook Jessy R. op, hoe heet je nou werkelijk?
“Mijn werkelijke naam is Jason Franklin Remmers, roepnaam Jessy, met een y. In 1996 hoorde ik voor het eerst dat ik door sommigen Jessè werd genoemd. Iemand die door CID-rechercheurs was benaderd kreeg een verhaal over mij te horen, waarbij ik door hen dus Jessè in plaats van Jessy werd genoemd. In die periode werd een aantal CID-rechercheurs erop uitgestuurd om met hun contacten te spreken over de zogenaamde 1993-moorden (ook bekend als de‘Barbecue-moorden’, oftewel de moorden op de 22-jarige Salim Hadziselimovic en de 19-jarige Djordje Ilic, de ‘Antwerpenmoorden’ op Henie Shamel en Anne de Witte en de moord op sportschoolhouder Tonny van Maurik, allen gepleegd in 1993, red.) waarbij ervan uitgegaan werd dat ik bij die zaken een schuldige betrokkenheid zou hebben gehad.
Hierdoor was de roddel in het criminele milieu over mijn vermeende betrokkenheid bij die ’93-moorden al snel alom bekend, waarbij velen ervan uitgingen dat de roddel waarheid bevatte. Ik zeg maar zo: roddels worden verzonnen door haters, verspreid door dwazen en geaccepteerd door idioten, waarbij een roddel met een negatieve lading over iemand zich zoveel sneller verspreidt dan die met een positieve lading. En in die roddel werd ik dus steevast Jessè genoemd. Nu mag men natuurlijk zelf weten hoeveel waarde er geschonken zou mogen worden aan een beschuldigend gerucht over iemand waarvan zijn naam daarbij verkeerd wordt uitgesproken.”
Dit is slechts een kort voorstukje uit het blad. Wil je het hele exclusieve interview van Eric de Bondt met Jessy Remmers lezen? Bestel de nieuwe Panorama dan hier, of lees het op Blendle.