Avondje Holleeder kijkcijfersucces

Het was weer eens een historische misdaadtelevisie-avond rondom één thema, verspreid over diverse programma's. Het is een fenomeen dat zo eens per jaar voor komt.

Belangstelling

Holleeder is natuurlijk altijd goed in marketingtermen gesproken. De boeken van zijn zus Astrid verkochten als een gek. Telkens als er iets speelt rondom de Neus is de belangstelling daar, zo blijkt.

Cijfers

Kijkend naar de kijkcijferresultaten van gisterenavond zien we dat De Wereld Draait Door, dat opende met de De Vries-tape plus enkele journalistieke coryfeeën, goed was voor een slordige 1,5 miljoen kijkers.

RTL Boulevard met de Holleeder-tape staat op de achtste plek van beste bekeken programma's met een dikke miljoen kijkers. Ter relativering: Hier Zijn De Van Rossems scoorden nog beter dan het Dreamteam van Peter R. De Vries, John van den Heuvel en Beau van Erven Dorens.

Maar ja, die Van Rossems stonden dan ook even lekker in een lentezonnetje uit te leggen hoe gedurende de Tachtigjarige Oorlog met het turfschip Breda werd terug veroverd. Kennelijk vinden ongeveer net zoveel Nederlanders dat boeiend als de criminele 'donorcodicil' van Willem 'De Neus' Holleeder.

Tongval

Leerden we er nog wat van de tape? Zekers. Het bevatte een gesprek dat destijds plaats vond ten kantore van Holleeders advocaat Stijn Franken. De Vries was daar gevraagd te zijn om een verklaring op te nemen. Onderwerp was de dreiging die zowel Holleeder als Franken hadden gevoeld uit de hoek van Benedicte Ficq na een verzoek tot getuigenis in de Dino Soerel-Passagezaak.

Het was aardig was om Holleeder eens vrijuit te horen praten, iets rustiger en uitgebreider dan hij in de rechtszaal heeft gedaan. Het had in alles het karakter van een goed interview, en het vormde daarmee ook wel echt een avondje top-televisie. Met zijn Amsterdamse tongval liep De Neus langs een aantal inmiddels veelbesproken zaken. Opvallend was dat hij soms stotterde, bijna verlegen overkwam. Op andere momenten kwam hij scherp uit zijn worden: "Die Ficq dat is echt een monster hoor." Ook opvallend, dat 'Peteren' van Peter R De Vries: "Ja Peet. Weet je wat het is Peter? Precies Peet. Dat geloof je niet Peter."

Straatje

Voor een groot deel van de tijd zat Holleeder zijn straatje schoon te wassen waar het ging om een aantal incidenten uit de periode dat hij nog met Endstra om ging, tot eind 2004. Doel was om de rol die hij en Soerel in deze periode samen hadden gespeeld binnen het milieu te duiden. En kijk, laten we eerlijk zijn: zo kennen we hem natuurlijk weer wel. Hij staat geprogrammeerd op liegen, het is onderdeel van zijn eeuwige survival. Bij tijd en wijlen zag je dan ook aan de wat zoekende ogen van De Vries en Van den Heuvel - de duiders van alle info - dat ze 'wisten' dat het een diepe emmer snot was, waar ze hun armen in staken. 

Plannetje

Bij het Kolbak-afpersings-proces, dat liep tussen 2006 en 2010, oordeelde het Gerechtshof al dat Holleeder die relatie met de corrupte vastgoedman Endstra romantiseerde. Zo leek toch ook gisteren het geval: waar Endstra 'plannetjes' bedacht om geld weg te sluizen waar die Ouwe (Stanley Hillis) recht op had, daar mogen we er van uit gaan dat het in praktijk zo is gegaan dat Holleeder wel even een tandje bij zette, om zo'n plannetje te bekokstoven.

Kunstgrepen

Holleeder deed het daarnaast voor alsof de grote bedragen die Endstra diende over te maken vooral voor Hillis bedoeld waren, waar zoiets in praktijk nauwelijks nog terug te halen is. Zie daarvoor het werk De Gekooide Recherche van Michiel Princen, die een van de rechercheurs was die zochten naar de verdwenen Paarlberg-miljoenen. Of kijken we even naar rechtspraak.nl met betrekking tot Paarlberg?

Daar zien we knip en klaar hoe Paarlberg alles wat hij in een specifieke periode van Endstra ontving wegmaakte, zonder dat duidelijk is waar het ooit nou echt terechtkwam. In deze uitspraak lezen we zinnen over Paarlberg als: 'dat hij zich (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels.'

Staat

Holleeder stelde Jan Dirk Paarlberg dealniettemin voor als de gebeten hond, het slachtoffer van de hele Endstra-machinatie. Daar plaatste Peter R. De Vries tegenover dat een Paarlberg echt wel een beetje een idee heeft van wat hij aan het doen is, zodra hij 17 miljoen euro van Willem Endstra wegsluist naar haast onvindbare - Panama Papers-achtige - bankrekeningen in den vreemde. Niet voor niets bepaalde de Hoge Raad toevallig net gisteren dat Paarlberg precies deze 17 miljoen, plus nog wat miljoenen aan incassorente moet terugbetalen aan de staat. 

Bemiddeling

De Neus zelf zou slechts een klein schepje van de grote geldberg hebben ontvangen, zo sprak hij op de tape. Okee ja. Holleeder de man die alleen maar een beetje bemiddelt tussen een aantal criminele powerhouses, en daar dan een fooitje voor vangt? Zijn we bereid hem daarin te geloven? 

Fragment uitspraak in de Paarlberg-zaak: