Zaak-Tamar (14) nog niet voorbij: OM stapt naar gerechtshof na dodelijke aanrijding

De rechtbank in Haarlem sprak de 33-jarige bestuurder, Jamal T., eerder deze maand vrij. Het OM had een celstraf van acht weken geëist, maar volgens de rechter ontbrak overtuigend bewijs.

T. zou mogelijk 2,5 seconden niet op de weg hebben gelet door de navigatie op zijn telefoon, maar de rechtbank oordeelde dat dit niet als 'aanmerkelijk onvoorzichtig' kan worden aangemerkt.

Ook hoefde hij daar op dat moment geen persoon op de weg te verwachten. Daarnaast werd T. vrijgesproken van doorrijden na een ongeval, omdat hij verklaarde te denken dat hij een dier had geraakt.

Bekijk ook

Bestuurder Jamal T. gaat vrijuit na fatale aanrijding Tamar (14) | Panorama

'Voorzichtig opgelucht'

NU.nl meldt vrijdagmiddag dat het OM het niet eens is met het oordeel van de rechtbank en vindt dat de bestuurder wel degelijk is tekortgeschoten. "Het OM vindt het daarom belangrijk de zaak voor te leggen aan het gerechtshof", aldus de verklaring.

Advocaat Sébas Diekstra laat namens de nabestaanden weten dat zij "voorzichtig opgelucht" zijn met het besluit. Met het hoger beroep is er volgens hem een kans dat de zaak opnieuw zorgvuldig wordt beoordeeld.

"De nabestaanden hopen dat er nu eindelijk écht grondig onderzoek wordt gedaan naar alle feiten en omstandigheden, dat de waarheid boven water komt en dat leugens worden ontmaskerd. Uiteindelijk hopen zij vooral op één ding: gerechtigheid voor Tamar."

Bekijk ook

OM eist 8 weken cel voor doodrijden en achterlaten Tamar (14) | Panorama

Onbeantwoorde vragen

Eerder gaven officieren van justitie al aan dat Tamar vermoedelijk al op de weg lag toen ze werd overreden. Hoe ze daar precies terecht is gekomen, is tot op heden onduidelijk.

Ook over de omstandigheden waaronder haar lichaam werd gevonden bestaan vragen. Het is niet bekend of het meisje is versleept of dat ze zelf met haar laatste krachten naar de berm is gekropen. Het OM verwacht niet dat het hoger beroep hier verandering in zal brengen: het is "niet aannemelijk dat deze vragen tijdens het hoger beroep wél beantwoord zullen worden".