27.000 euro voor bajesbewaarder na 'domme flirt' met asielzoeker: ontslag op staande voet onterecht

De camera's legden een tafereel vast dat nou niet direct in de handleiding 'professioneel gedrag voor gevangenispersoneel' staat. Ruim acht minuten lang zocht de bewaarder intensief contact met een vrouwelijke bewoonster. En dat bleef allerminst zakelijk. Dat schrijft het Algemeen Dagblad (AD) woensdag.

De beelden liegen er niet om: de twee stonden te lachen, zochten indringend oogcontact, hielden elkaars handen vast en streelden over elkaars buik en dijbeen. Een 'domme flirt', zo zou later blijken, maar voor werkgever Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) was de maat direct vol. Dit was een verboden relatie en een grove grensoverschrijding.

De bewaarder werd per direct, zonder pardon, op straat geknikkerd. “Er is geen sprake van een normale werkrelatie, noch heeft u zich professioneel gedragen. Uw gedrag kan ik niet tolereren,” viel er destijds in zijn ontslagbrief te lezen.

Bekijk ook

Brutaal mailtje kost teamleider zijn baan, claim van 27.500 euro in de prullenbak | Panorama

Hoger beroep veegt ontslag van tafel

Hoewel de rechter in eerste instantie nog de kant van de werkgever koos, dacht het gerechtshof daar in hoger beroep heel anders over. Ja, de man was "zeer onprofessioneel" bezig geweest en was de grens van amicale omgang ver overgegaan. Maar ontslag op staande voet? Dat gaat te ver.

Volgens het hof is een eenmalige flirt op beeld juridisch gezien nog lang geen duurzame verboden relatie. Het bewijs van DJI was simpelweg te dun.

Bovendien schetsten collega's een beeld van een lossere bedrijfscultuur op de afdeling, waar high fives en een arm om een schouder heel normaal zijn. Sterker nog: bewaarders worden geacht een vertrouwensband en een soort mentorschap met de asielzoekers op te bouwen. Waar de grens tussen amicaal en intiem precies ligt, is volgens de eigen gedragscode van de DJI bovendien een “moeilijke balans”.

Bekijk ook

Ontslagen ambtenaar gluurde in gegevens nieuwe vriendin van ex, maar krijgt toch 37.000 euro mee | Panorama

Dikke schadevergoeding

Omdat DJI niet kon aantonen dat het personeel fatsoenlijk wordt getraind om deze vage, grijze scheidslijn te bewaken, oordeelden de rechters dat er hooguit sprake was van onvoldoende functioneren.

Het ontslag is dus van tafel geveegd en de staat trekt aan het kortste eind. De overheid moet de man nu ruim 22.000 euro aan misgelopen loon, ontslag- en schadevergoedingen betalen. Tel daar nog eens bijna 5.000 euro aan proceskosten bij op, en de teller staat op een krappe 27.000 euro. De ex-bewaker zal overigens niet meer terugkeren binnen de muren van Schiphol; hij heeft inmiddels een andere baan gevonden. Maar die 27 mille steekt hij mooi in zijn zak.