'Wie als man vandaag de dag iets zegt over het gedrag van vrouwen, gaat op de brandstapel'

Als er één man is die met zijn mening heftige reacties losmaakt, dan is het wel Sander Schimmelpenninck. Deze heer van adel, die woonachtig in Zweden is en nogal wat kritiek heeft op de Nederlandse samenleving, richtte dit keer in zijn Volkskrant-column zijn pijlen op jonge vrouwen. Daar is enige moed voor nodig, want wie als man vandaag de dag iets zegt over het gedrag van vrouwen, gaat op de brandstapel. 

Wat was Sander dit keer opgevallen? Wel, in zijn krant had een artikel gestaan over de enorme groei van het aantal burn-outs onder jonge vrouwen. Het stuk ging vooral over de zorgtaken, sociale verwachtingen en werkdruk die ertoe zouden leiden dat vrouwen zichzelf voorbijlopen.

“De olifant in de kamer,” aldus Sander, “is dat veel vrouwen te veel op hun telefoon zitten.” Wow, riemen vast! “De snelle stijging van het aantal burn-outs en andere stressgerelateerde klachten begon na 2010, toen mannen en vrouwen nog ongeveer even vaak uitvielen. Vijftien jaar later is het aantal vrouwen dat uitvalt bijna twee keer zo groot als het aantal mannen. Drie keer raden wat de grootste maatschappelijke verandering was in die vijftien jaar.” 

Kan de columnist dit staven? Nou en of. “U wilt cijfers? U krijgt cijfers. Overal ter wereld zitten meisjes en vrouwen vaker en langer op sociale media dan mannen. Dat gaat niet om een klein verschil; in sommige landen is het wel 30 procent. In Nederland scrolt 51 procent van de jonge vrouwen (17 tot 24 jaar) dagelijks meer dan drie uur door sociale media. Onder jonge mannen is dat ‘maar’ 40 procent.” 

En er zijn meer verschillen, aldus de columnist. “Waar mannen vaker te vinden zijn op platforms die gericht zijn op informatie en netwerken (YouTube, Twitter, LinkedIn), gebruiken vrouwen vaker visuele platforms (Instagram, TikTok, Pinterest). Dat leidt tot grotere ellende: vrouwen krijgen door al die perfecte plaatjes een verstoord zelfbeeld.” 

Met alle gevolgen van dien. Dus het komt allemaal door de telefoon? Nee, dat zegt hij niet. “Maar op basis van het problematische socialemediagebruik van veel vrouwen is het absurd om dat verslavende spiegelpaleis slechts als een bijzaak op te voeren.” Hij sluit af met een aangepaste slogan: “Een slimme meid is pas echt op haar toekomst voorbereid, als ze let op haar schermtijd.” Natuurlijk kreeg Sander de wind van voren op sociale media. Misschien was het voor zijn criticasters beter geweest om die telefoon gewoon even weg te leggen.

Oordeel: ★★★☆☆  

Hoera voor de koning!

Voordat we Wilders hadden, hadden we Janmaat. Hij was gelukkig niet zo intelligent als ‘Greet’, waardoor hij ook niet al te serieus genomen werd. Maar zijn mening en uitspraken over ‘buitenlanders’ en ‘donkere mensen’ waren wel een stuk extremer. 

Voor de interviewrubriek In bad met... wilden we Hans Janmaat uitnodigen om een volgelopen bad te delen met onze verslaggeefster Martha Wesenhagen. Het Bilderberg Hotel deed de deuren van hun bruidssuite elke keer wagenwijd open voor ons, maar een bezoekje van de CD-leider werd geweigerd. We hebben toen maar een ligbad gehuurd en die naar de fotostudio gesleept. Mooie Martha is zwart en het leek ons wel aardig om die twee te koppelen. Janmaat, toen: “Ik heb er geen problemen mee om een halfuurtje met een minderheid door te brengen.” 

Janmaat was zo extreem in zijn uitspreken dat hij een dankbaar onderwerp werd voor imitators. De beste was van Erik van Muiswinkel (‘Lándgenoten!’). Dat was zó hilarisch, dat je vanzelf Janmaat grappig begon te vinden. 

Ik denk dat dit ook geldt voor onze koning. Natuurlijk is er geen vergelijking te bedenken tussen die twee als het gaat om meningen en uitspraken. Wim-Lex is zo’n beetje het tegenovergestelde van Janmaat, maar de hilarische filmpjes van Lucky TV hebben hem zeker geen windeieren gelegd. Onze koning werd vaak – door de nasynchronisatie van Sander van de Pavert – als een lallende, ietwat lompe Hagenees neergezet en dat ging erin als koek. Ik denk echt dat zijn populaire imago voor een deel te danken is aan die persiflages. 

En dan gooide hij er op Koningsdag nog een schepje bovenop: hij schaatste samen met Máx op een speciaal aangelegde ijsbaan in Dokkum. Dat kan echt alleen in Nederland. Hij had weer een W.A. van Buren-jas aan, een vrijwel exacte kopie van het tricot waarmee hij in 1986 de Elfstedentocht reed. Hij schaatste toen gewoon 200 kilometer, hè? Een diepe buiging is op z’n plaats. Leve de koning! Leve satire! Leve vrijheid!

Oordeel: ★★★★★  

Geen stijl van Tijl

Over imitaties gesproken: Tijl Beckand, bekend van De Lama’s en De Verraders deed Kane-zanger en The Voice-jurylid Dinand Woesthoff na. Hij zette hem eerst flink te kakken als een man die altijd maar aan het woord is en dat daarom The Voice niet meer live is, omdat de boel anders uit de klauwen loopt.

Beckand vertelde dat hij met Dinand in de jury van Superkids had gezeten, en dat hij niet te stoppen was. Vervolgens zette hij die geknepen, amechtige stem van Dinand op en toen bij presentator Ruben Nicolai (ook een Lama, ja, de wereld is nogal klein op tv) de tranen over zijn wangen liepen, kreeg Beckand ‘stop, stop!’ te horen. Nou, die gong kwam voor de vrouw van Dinand als geroepen, zij ergerde zich kapot. “Tijl, pak je moment jongen!” schreef Lucy verbeten op Instagram. 

Ik moet zeggen, ik heb ook gelachen. Omdat de imitatie gewoon goed was. En dat Nicolai en ook Jeroen van Koningsbrugge en Leonie ter Braak schaterlachten, dat zal echt niet persoonlijk tegen Dinand gericht geweest zijn. Op Instagram krijgt Beckand overigens weinig bijval, veel mensen vinden dat het maar eens over moet zijn met het belachelijk maken van een van de succesvolste muzikanten van Nederland. Daar ben ik het wel mee eens. 

Oordeel: ★☆☆☆☆