Verpleegster die geld stal van bejaarde vrouw kan fluiten naar haar 27.500 euro

Wat de zaak extra stuitend maakt: het slachtoffer lag op dat moment hulpeloos in haar eigen urine in bed. Volgens RTL Z oordeelde de rechter onlangs dat het ontslag meer dan terecht was.

De stichting Jah-Jireh, die zorg biedt aan bejaarde Jehova’s getuigen, vertrouwde de verpleegkundige al langer niet. Sinds haar aanstelling op 1 maart 2025 verdwenen er regelmatig grote bedragen en zelfs een tablet bij cliënten. Opvallend genoeg stopten de diefstallen zodra de verpleegster ziek thuis zat. Om de onderste steen boven te krijgen, werd er een verborgen camera geplaatst.

Op de beelden was te zien hoe de verpleegster de kamer binnenkwam, handschoenen aantrok en direct naar de portemonnee van de vrouw liep. Ze verdween even buiten beeld met de buit en legde de portemonnee later weer terug. Toen ze de camera in de gaten leek te krijgen, begon een vreemd toneelstukje: ze stopte een briefje van 10 euro terug en vroeg de demente vrouw of zij die dag nog naar de pedicure moest.

Pedicure-smoes

De verpleegkundige hield bij de kantonrechter in Arnhem vol dat ze onschuldig was. Ze beweerde dat ze niet stal, maar juist geld wilde klaarleggen voor het bezoek van de pedicure. De rechter veegde dat verweer echter direct van tafel. Het regelen van dergelijke betalingen behoorde namelijk totaal niet tot haar takenpakket.

Bovendien was de bewijslast waterdicht. De bestuurder van de zorginstelling had die ochtend, in het bijzijn van een getuige, precies 50 euro in de portemonnee gestopt. Na het bezoekje van de verpleegster zat er nog maar 30 euro in. Er was dus simpelweg 20 euro verdwenen in de zakken van de zorgverlener.

Geen cent vergoeding

De verpleegster probeerde via de rechter nog een ontslagvergoeding van maar liefst 27.500 euro los te peuteren, maar dat liep uit op een bittere teleurstelling. De rechter oordeelde dat de diefstal van een kwetsbare oudere een dermate grove schending van het vertrouwen is, dat ontslag op staande voet de enige juiste maatregel was.

In plaats van een dikke geldsom, moet de vrouw nu zelf de portemonnee trekken: ze is veroordeeld tot het betalen van ruim 1.000 euro aan juridische kosten voor de stichting.