Misdaad

YouTuber Rouand YT buiten schot: geen strafrechtelijke betrokkenheid na bloedige afloop prankcall

Een misplaatste grap met een dodelijke afloop. YouTuber Rouand YT belde vlak voor de dubbele liquidatie in het Amsterdamse Piet Wiedijkpark met verdachte Efe Y. Hoewel twee onschuldige tieners het leven lieten na deze bewuste 'prankcall', stelt zijn advocaat gerust: de YouTuber blijft buiten schot.

Redactie Panorama Leestijd 1 minuut
Misdaad Amsterdam
Blauwe brug Piet Wiedijkpark
De blauwe brug in het Piet Wiedijkpark in Amsterdam.

Het scenario op Nieuwjaarsdag klinkt als een slechte film. Terwijl de kruitdampen van het vuurwerk nog in de straten hingen, pleegde Rouand YT een zogeheten prankcall naar de vermoedelijke schutter Efe Y. In het gesprek claimde de YouTuber dat de verdachte hem nog een flinke som geld schuldig was.

Efe Y. ontplofte van woede. De reactie van de verdachte was kort en krachtig: "Kom naar die blauwe brug als je ballen hebt."

Bij die bewuste blauwe brug stonden echter geen YouTubers, maar drie Syrische tieners die simpelweg van de buitenlucht genoten. Efe Y. opende het vuur op de groep. De 16-jarige Mohammad en de 18-jarige Mohammed overleefden de kogelregen niet. Een derde jongen wist ternauwernood te ontsnappen. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) was er geen enkele link tussen de slachtoffers en de YouTube-wereld; ze waren simpelweg "op de verkeerde tijd op de verkeerde plek."

Geen strafrechtelijke vervolging

Ondanks de tragische kettingreactie die de call teweegbracht, wordt Rouand YT slechts als getuige gehoord en niet als verdachte. Zijn advocaat, Anis Boumanjal, benadrukt tegenover NU.nl dat er geen sprake is van opzet:

"Een verkeerd afgelopen prank zie je weleens, maar deze is wel erg onfortuinlijk. (...) Hij heeft nooit kunnen bedenken dat de verdachte naar het bruggetje zou gaan en dat daar op dat moment mensen zouden lopen die hij neer zou schieten."

'Vergezocht'

Hoewel justitie bij bepaalde 'grappen' soms overgaat tot vervolging wegens opruiing of medeplichtigheid, ziet Boumanjal dat in deze zaak niet gebeuren. De juridische link tussen een telefoontje over een fictieve schuld en een dubbele moord op willekeurige voorbijgangers is volgens de raadsman simpelweg te "vergezocht".

De YouTuber lijkt daarmee juridisch de dans te ontspringen.