Bierroof bij Hanos: teamleider en collega’s ontmaskerd als dranksmokkelaars

De dorstige medewerkers van horecagroothandel Hanos in Amsterdam dachten een lucratief handeltje te hebben opgezet, maar kwamen bedrogen uit. Een teamleider en drie collega's zijn ontmaskerd terwijl ze op grote schaal rolcontainers vol bier en frisdrank naar buiten sluisden. Volgens het Algemeen Dagblad was het doel simpel: de buit via vrachtwagens doorverkopen aan een externe partij. Inmiddels zijn de vier betrokkenen op staande voet ontslagen, al weigerde een van hen zich zonder slag of stoot bij zijn vertrek neer te leggen.

Een 24-jarige orderpicker vond het ontslag onterecht en sleepte zijn voormalige werkgever voor de rechter. Hij hield vol dat hij onschuldig was, ondanks dat een ingeschakeld recherchebureau hem genadeloos vastlegde op beeld. Terwijl twee van zijn collega's direct bekenden dat ze zich lieten betalen voor de interne roof, bleef de orderpicker ontkennen. "Ik heb gewoon gescand en er was een opdrachtbon. Echt waar", beweerde hij volgens het AD tijdens zijn verhoor.

Het bewijs was echter niet mals. Op de beelden was te zien hoe de man herhaaldelijk containers vol drank verzamelde zonder dat daar een bestelling voor was. Een handlanger laadde de lading vervolgens in een vrachtwagen, waarna gps-data bewees dat de chauffeur ver buiten de geplande route stopte om de illegale vracht te lossen. De rechter noemde de verklaring van de orderpicker dan ook "volstrekt ongeloofwaardig".

Bekijk ook

Hetzelfde bier, ander etiket: deze budget-pilsjes komen stiekem uit de grote brouwerijen | Panorama

Administratie niet op orde

Hoewel de groothandel de juridische strijd om het ontslag won, eindigde de zaak voor Hanos alsnog in een financiële domper. Het bedrijf eiste een schadevergoeding van bijna 2100 euro van de orderpicker, maar de rechter veegde dat bedrag resoluut van tafel. De oorzaak? Een rommelige personeelsadministratie.

Hoewel de rechter vaststelde dat de man heeft "meegewerkt aan het verduisteren van de drankvoorraad", bleek hij op papier nog als oproepkracht geregistreerd te staan. Volgens de cao betekent dit een opzegtermijn van slechts 24 uur. Hierdoor kelderde de toegewezen schadevergoeding naar een schamel dagloon van 115,92 euro.

Dure juridische les

Voor Hanos is de uitspraak een bittere pil. Niet alleen kregen ze slechts een fractie van het geëiste bedrag, ze moeten ook nog eens opdraaien voor hun eigen advocaatkosten. De rechter merkte fijntjes op dat deze hele procedure waarschijnlijk voorkomen had kunnen worden als Hanos de contracten van het personeel simpelweg op orde had gehad.

Of er naast het ontslag ook nog een strafrechtelijke vervolging tegen het viertal loopt, is op dit moment nog niet duidelijk. De groothandel heeft nog niet gereageerd op vragen van het AD over een eventuele aangifte.