'Getuige moord Peter R. de Vries trekt verklaring over Taghi-familie in en claimt mishandeling'

Het was een van de meest spraakmakende scoops in het dossier rond de moord op Peter R. de Vries: voor het eerst wees een vertrouweling uit de omgeving van de familie Taghi een direct familielid aan als opdrachtgever. Maar de man die deze verklaring aflegde, Ismaïl M., krabbelt nu volledig terug. Volgens het Algemeen Dagblad claimt M. dat zijn eerdere bekentenis onder dwang is losgekregen door de Marokkaanse politie.

Ismaïl M. werd onlangs in Marokko aangehouden en zou daar volgens officiële documenten, die het AD heeft ingezien, "spontaan hebben verklaard" over zijn rol. Hij gaf toe dat hij op de dag van de aanslag een foto van De Vries had gemaakt terwijl de journalist bij RTL Boulevard zat. Die foto zou uiteindelijk bij de schutter zijn beland. M. verklaarde destijds dat hij deze opdracht kreeg van Jaouad F., een volle neef van Ridouan Taghi.

Inmiddels laat M. via via een heel ander geluid horen. De getuige stelt dat hij zwaar is aangepakt om een verklaring af te dwingen. "Ik ben geslagen", benadrukt hij volgens het AD. "Ik ben onder druk gezet, heb klappen gekregen en ben bedreigd. Ik heb onder zware omstandigheden dingen gezegd die helemaal niet waar zijn."

'Ik wil nooit kroongetuige worden'

Nu Ismaïl M. stelt dat hij is mishandeld, wankelt het bewijs. De getuige is bovendien duidelijk over een eventuele rol als kroongetuige in de toekomst: "Ik wil nooit kroongetuige worden. Ik weet van niks, er is mij ook niks gevraagd."

De vermeende opdrachtgever, neef Jaouad F., zit momenteel een straf van 6 jaar uit in Marokko. Ook hij is door de Marokkaanse politie verhoord. Toen de rechercheurs hem vroegen naar de moord op Peter R. de Vries, hield hij de kaken stijf op elkaar: "Ik onthoud mij van antwoord."

Setup van Nederland?

De Nederlandse advocaat van Jaouad F. trekt de hele gang van zaken in twijfel. Hij stelt dat de verdenking tegen zijn cliënt louter gebaseerd is op één verklaring van een medeverdachte die bovendien stelt te zijn gemarteld. De verdediging beweert dat F. in detentie "extreem slecht behandeld" wordt.

Volgens de raadsman vermoedt zijn cliënt zelfs dat de hele kwestie een "vooropgezet plan is geweest van Nederland om hem langer in detentie te houden".