DSI-agent wordt niet vervolgd na ernstig incident met kettingzaag bij inval

Wanneer de DSI voor je deur staat, is het menens. Dat bleek op de vroege ochtend van maandag 11 augustus 2025 in Rotterdam-IJsselmonde, waar een arrestatieteam een woning binnenviel op zoek naar een 18-jarige verdachte van een gewapende winkeloverval. De actie liep echter uit op een ernstig incident toen de agenten de voordeur niet op de gebruikelijke manier open kregen.

Tijdens de operatie probeerde het team eerst met een stormram en andere deuropeners het pand binnen te dringen, maar de voordeur gaf geen krimp. Omdat de verdachte als vuurwapengevaarlijk werd beschouwd en er haast geboden was, besloot een agent een kettingzaag te gebruiken.

Op dat moment stond er een bewoner direct achter de deur. De man werd door de zaag geraakt en liep daarbij zware verwondingen op. Het slachtoffer was niet de verdachte te zijn die de politie op het oog had. De eigenlijke verdachte werd diezelfde ochtend elders in het pand wel aangehouden. Volgens berichtgeving van NU.nl werd de gewonde bewoner ter plaatse behandeld en daarna naar het ziekenhuis vervoerd.

Oordeel: Geweld was proportioneel

Na het voorval startte de Rijksrecherche een uitgebreid onderzoek naar het handelen van de agent. Bij dergelijke incidenten wordt altijd getoetst of het gebruikte geweld noodzakelijk en redelijk was. Het OM heeft nu, op basis van dat onderzoek, geoordeeld dat de agent de geweldsinstructie niet heeft geschonden.

Het OM stelt dat het gebruik van de kettingzaag voldeed aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. Dit betekent dat het geweld in verhouding stond tot de dreiging en dat er geen minder ingrijpende alternatieven meer beschikbaar waren om de woning binnen te komen. "De agent heeft conform zijn geweldsinstructie gehandeld", concludeert het OM.

Bekijk ook

Rotterdammer ernstig gewond geraakt tijdens inval arrestatieteam: ‘Door kettingzaag’ | Panorama

Risico bij gevaarlijke invallen

De DSI voert jaarlijks tussen de 1500 en 2000 invallen uit bij woningen en bedrijven. Hoewel deze operaties meestal zonder grote incidenten verlopen, laat dit geval in Rotterdam zien hoe riskant het werk is voor zowel de agenten als de omstanders.

Waarom de man precies op die plek achter de deur stond tijdens de inval, is niet bekendgemaakt. Ook over zijn huidige medische toestand doet het OM verder geen mededelingen. Wat wel vaststaat, is dat de betrokken agent niet voor de rechter hoeft te verschijnen. De zaak is hiermee officieel gesloten.