Geen luxere cel voor Zwijndrecht-schutter, Minh Nghia V. blijft op zware afdeling

De man die verantwoordelijk is voor het fatale schietincident bij winkelcentrum Walburg, moet definitief op de afdeling intensief toezicht (AIT) blijven zitten. Dat bepaalde de rechter vrijdag in een kort geding. Minh Nghia V., alias 'Lucky', noemt het regime in Limburg een absolute verschrikking.

V. verscheen zelf in de rechtbank om zijn beklag te doen over de detentieomstandigheden, die hij als "onmenselijk" bestempelt. De lijst met grieven van de veroordeelde is opmerkelijk lang. Zo klaagt hij over afgeplakte ramen waardoor hij geen daglicht ziet, een gebrek aan frisse lucht en de beperkte douchetijd van slechts drie keer per week zeven minuten. Ook het feit dat hij zijn merkspijkerbroek moest inleveren en geen koelkast op zijn cel heeft, zit hem hoog.

"Ik ben geen huilebalk. Sittard hanteert eigen regels, het is een gekkenhuis", aldus V. tegenover de rechter. Volgens het Algemeen Dagblad claimt hij in hongerstaking te zijn om een overplaatsing af te dwingen. "In het weekend heb ik even gekookt. Daarna heb ik niet meer gegeten. Ga net zo lang door tot ik niet meer kan", hield hij vol. Justitie trekt die hongerstaking echter in twijfel; uit dagrapporten zou blijken dat hij wel degelijk heeft gegeten en gedronken.

Bekijk ook

Zwijndrecht-schutter Minh Nghia V. eist onmiddellijke overplaatsing uit gevangenis Sittard | Panorama

Dreigementen tegen personeel

Dat 'Lucky' op deze zware afdeling zit, heeft hij volgens staatsadvocaat Max Beekes volledig aan zijn eigen gedrag te danken. V. werd vorig jaar veroordeeld tot een jarenlange celstraf voor het doodschieten van de moeder van zijn ex-vriendin en het zwaar verwonden van zijn ex-partner op een parkeerplaats in Zwijndrecht in 2023. Terwijl de moeder de aanslag niet overleefde, raakte zijn ex-vriendin Anneke door de kogels voor het leven verlamd.

Voordat hij in Sittard belandde, zat hij in Alphen aan den Rijn, waar hij personeelsleden ernstig zou hebben bedreigd. "Twee personeelsleden moesten het hardst wegrennen. Hij zou iets gaan doen, waarmee hij de voorpagina zou halen", aldus Beekes tijdens de zitting. Vanwege dit vlucht- en geweldsgevaar werd besloten hem op de AIT te plaatsen.

De rechter oordeelde vrijdag dat er geen enkele reden is om dit besluit terug te draaien. De beperkingen waar V. over klaagt, horen volgens de rechtbank bij het strengere regime dat noodzakelijk is gezien zijn eerdere dreigende uitlatingen.

Nabestaanden vrezen manipulatie

Terwijl V. klaagt over zijn dagelijkse beslommeringen, kijken de nabestaanden van de slachtoffers met wantrouwen naar zijn acties. Zij vrezen dat de zogenaamde hongerstaking een bewuste poging is om het hoger beroep, dat aanstaande maandag dient, te saboteren.

Een woordvoerder van Namens de Familie stelt dat dit gedragspatroon van dwingende controle en manipulatie precies is wat V. al jaren vertoont. Slachtofferadvocaat Willem Backer benadrukt dat het strafproces niet gegijzeld mag worden door een situatie die de verdachte zelf heeft gecreëerd.

V. lijkt zich echter bewust van zijn benarde positie: "Fysiek en geestelijk ben ik niet zo sterk (...) Want wat ik heb gedaan mag niet", gaf hij toe. Voorlopig moet hij zijn proces echter gewoon vanuit de gevangenis in Sittard afwachten.