16 jaar cel geëist voor woningexplosie in Nieuwkuijk: vrouw verloor been

Bij de aanslag in de nacht van 15 op 16 november 2024 raakte de 50-jarige bewoonster zwaargewond; zij verloor door de klap een been. Volgens het OM is er sprake van een poging tot moord, een beschuldiging die deze zaak volgens de officier van justitie "uniek en onvergelijkbaar" maakt.

'Vergisaanslag'

Volgens het onderzoek van justitie was het slachtoffer niet het beoogde doelwit. Het OM gaat ervan uit dat het explosief eigenlijk bedoeld was voor de buren. In diezelfde straat woont de nieuwe partner van de ex-vrouw van de vermeende opdrachtgever, de 32-jarige Othman H. uit Den Bosch. De officier van justitie stelt dat H. de nieuwe relatie van zijn ex niet kon verkroppen en daarom tot de aanval overging. Othman H. zelf heeft tot nu toe elke betrokkenheid bij de explosie ontkend.

Voor Othman H., die door justitie wordt gezien als de man die de opdracht gaf en het explosief leverde, is de hoogste straf geëist: 16 jaar cel. Tegen de vermeende tussenpersoon Max V. (57) uit Rosmalen eiste het OM 12 jaar.

Hij zou op zijn beurt de zwaar verslaafde Gerrit de J. (33) hebben ingeschakeld voor de uitvoering. Tegen De J. is 8 jaar cel en tbs met dwangverpleging geëist, aangezien hij door deskundigen als verminderd toerekeningsvatbaar wordt beschouwd.

'Ze heeft de dood in de ogen gekeken'

De impact van de explosie op het gezin is onbeschrijfelijk groot. De bewoonster werd in de nacht van de klap zwaargewond aangetroffen in haar woning. Tijdens een eerdere zitting confronteerde zij de verdachten met foto's van haar letsel.

Volgens berichtgeving van de NOS vertelde de vrouw hoe haar gezin direct na de klap in actie moest komen: "Ze hebben met broeksriemen mijn benen afgebonden. Moet je je voorstellen dat je kinderen hun moeder zo reddeloos moeten zien."

De officier van justitie vatte de ernst van de zaak samen: "Ze heeft de aanslag ternauwernood overleefd. De prijs die ze daarvoor moet betalen is onvoorstelbaar hoog."

De rechtbank doet naar verwachting op 3 maart uitspraak.