Suzanne Schulting-moe: 'Dan is ze weer boos, dan weer verdrietig, dan weer extreem blij en iedereen moet en zal het weten'

Irritante Suzanne

Ik word een beetje moe van Suzanne Schulting. Altijd wat. Dan is ze weer boos, dan weer verdrietig, dan weer extreem blij en iedereen moet en zal het weten. Op de Spelen van 2022 stond het shorttrackfenomeen huilend op het podium met haar bronzen plak van de 1500 meter, ze leek ontroostbaar. Nog dezelfde avond postte ze een triomfantelijk filmpje waarin ze de Grammy-speech van Kanye West theatraal playbackte waarin hij zegt: “Everybody want to know what I would do if I didn’t win. I’ll guess we never know.” 

Meer dan een miljoen keer bekeken, dat filmpje van Schulting, waarin ze haar vier medailles van haar bed grist. Onlangs viel ze op de 500 meter tijdens de World Cup in Hamar (weer drama) en een week later plaatste ze zich voor de 1000 meter langebaan van de Spelen (onder meer omdat Jutta Leerdam viel) en vloog ze als een hysterische hinde om de nek van coach Jac Orie om vervolgens schoonvader Erben Wennemars (ze heeft namelijk verkering met Joep) te bespringen, die midden op de piste zijn geld zat te verdienen als NOS-analist. Net even té allemaal. 

En vorige week was het weer raak. Mevrouw had zich anderhalf jaar niet met shorttrack bemoeit en besloot een bom te leggen onder een team ingespeelde dames en heren dat al maanden met elkaar op kamp gaat, met elkaar traint, met elkaar eet, drinkt en ademt. Een team dat zich al maanden voorbereidt op de individuele nummers en de teamdiscipline. En dan doet La Schulting pal voor de Spelen nog even mee met het NK, wint twee medailles en claimt vervolgens ook een plekje, ten koste van een van de andere vijf dames. Net als vroeger, met straatvoetbal: had je gepoot, begon de wedstrijd, kwam die ene gast aanlopen die ook mee wilde doen. Superirritant. 

De ploeg zat dan ook totaal niet op een rentree van Schulting te wachten. Zo liet Xandra Velzeboer weten dat het NK ‘geen officieel selectiemoment’ is en sommige teamleden zouden zelfs ‘woest’ zijn. In een podcast hadden oud-hockeysters Naomi van As en Ellen Hoog zich er ook over gebogen. Van As vroeg zich af of Schulting dit wel had moeten willen. “Ik kan me voorstellen dat dit juist voor afleiding zorgt. Op een negatieve manier. Je komt er dan bij, en dat verloopt dan niet helemaal soepeltjes in het team. Dat kan voor onrust zorgen. Ik denk dat dit wat met je doet, als je je niet helemaal welkom voelt in een groep.” Hoog: “Ze zien haar natuurlijk als een soort van intruder. Daar is zij weer, weet je wel.” Ja, daar is ze weer. 

Suzanne, ik word stapelgek van jou.

Oordeel: ★☆☆☆☆

Iemand Annechien gezien?

Er waart een mysterie in en rond Hilversum. Annechien Steenhuizen, de vrouw met het korte haar en sexy stemgeluid is al een jaar weg van de buis. Kan gebeuren natuurlijk en kan honderd verschillende redenen hebben, maar het punt is: niemand die het weet. En dat is in deze tijd van informatieoverschot op z’n minst merkwaardig. Roddelkoning Evert Santegoeds (Privé, Shownieuws) noemt haar afwezigheid ‘raadselachtig’ en stuit bij zijn pogingen om de reden te achterhalen op een ‘muur van onwil’. Er is volgens de Mediacourant sprake van ‘een tropische ziekte, opgelopen in Afrika’. Maar het is slechts een vermoeden. Waarom zou je als NOS niet wereldkundig maken wat de oorzaak is? 

Voor de goede orde: ik wil echt niet in privézaken duiken, het is vast heel erg wat er aan de hand is, alleen is het zo ongewoon, dat nieuws uit Hilversum onder de pet blijft. Zeker als het gaat om hét gezicht van het NOS Journaal (en, in mindere mate, het schilderprogramma Project Rembrandt). Haar afwezigheid roept steeds meer vragen op. Keert ze überhaupt nog terug? 

Mediadeskundige Victor Vlam nam contact op met de NOS. Maar: “Ze willen er absoluut niets over kwijt. Het gaat om een familiekwestie en dat is privé.” En: “Het is een gevoelig onderwerp. De NOS is natuurlijk niet verplicht om alles te delen, maar wanneer een journalistieke instelling transparantie hoog in het vaandel heeft staan, kan zo’n stilzwijgen averechts werken.”

Toch maar drie sterren. Niet voor de NOS, maar voor Annechien, want heel Nederland houdt van haar. Dat is wel algemeen bekend. 

Oordeel: ★★★☆☆

Achterbakse pestkop

Het nieuwe jaar is nog maar net begonnen en Johan Derksen heeft alweer ruzie. Nu wil ik niet suggereren dat de ruzies van Johan Derksen aan Johan Derksen liggen, want ik heb persoonlijk uitsluitend positieve ervaringen met Johan Derksen. Ik vind het gewoon een aardige man die ook vaak wat zinnigs heeft te melden. Maar daar denkt Antoinnette Scheulderman toch anders over. Ik kan me voorstellen dat deze naam u weinig zegt, ze is de vriendin van Michel van Egmond, ook niet overal bekend (hij is de auteur van boeken als Gijp en Kieft) maar gezamenlijk hebben de twee een biografie over Derksen geschreven. 

Daar is een innige vriendschap uit ontstaan, zou je denken, want zo gaat dat vaak: de biograaf wordt een nieuw familielid. Maar Johan vond het nodig het programma De geur van succes, waar Scheulderman onder anderen met Sylvie Meis over roem praat, fel te bekritiseren. “Mevrouw Scheulderman heeft twintig jaar lopen leuren om een tv-programmaatje,” aldus Derksen. “Die kreeg zo uit het niets, zonder enige ervaring, een talkshow.” 

In een reactie op Instagram richt Scheulderman zich tot ‘de ongelooflijk sneue, achterbakse pestkop Johan Derksen’: “Je liegt dus dat ik al twintig jaar loop te leuren voor een tv-programmaatje. Je wilde toen zelf dat ik in het tv-programma (VI, red.) iets zou doen. Maar het leek me niks voor mij. Zoals ik veel meer verzoeken uit Hilversum heb afgeslagen. Ook De geur van succes bedacht ik niet zelf, ik werd ervoor gevraagd en dat leek me wél heel leuk.” 

De ruzie heeft als gevolg: publiciteit voor het boek over Derksen, publiciteit voor het programma van Scheulderman én publiciteit voor VI

En dat is nog niet alles. “Al die tijd heb ik uit loyaliteit, omdat we samen een boek maakten, mijn mond gehouden. Je kon er niet tegen dat ik je voor jouw biografie kritische vragen stelde (over seksisme, homofobie, racisme), de man die altijd roeptoetert dat ‘iedereen alles over me mag zeggen’ en begon sindsdien een hetze. Hou op met je sneue campagne, jij zielige grootste pestkop van het schoolplein, en je gênante obsessie voor ‘blondie’. Get a fuckin’ life.”

Maar wat ik me nu afvraag: Van der Gijp, bevriend met Derksen, zei bij VI over het programma van Scheulderman, de vriendin van misschien wel Gijps allerbeste vriend, dat ‘we daar niet naar hoeven te kijken’ omdat het echt ‘heel erg’ was. Is het allemaal niet gewoon in scène gezet? Lekker openlijk ruziemaken met als gevolg: publiciteit voor het boek Derksen, publiciteit voor het tv-programma van Scheulderman, publiciteit voor Derksens VI? Het zal mij niks verbazen.

Oordeel: ★★☆☆☆