Het OM heeft het vonnis van 4 december grondig bestudeerd en trekt de conclusie dat verder procederen weinig zin heeft. Hoewel justitie nog steeds overtuigd is van de betrouwbaarheid van de verklaring van het slachtoffer, schatten ze in dat het gerechtshof op basis van hetzelfde dossier niet tot een ander oordeel zal komen.
Verschil van inzicht
In een toelichting laat het OM weten dat ze op twee punten fundamenteel anders naar de zaak kijken dan de rechtbank, maar dat ze de juridische onderbouwing van de vrijspraak wel erkennen.
Het grootste struikelblok blijft het 'steunbewijs'. Waar het OM de verschillende bewijsstukken – zoals appjes, geluidsopnames en dagboekfragmenten – in samenhang met elkaar zag als bewijs, beoordeelde de rechtbank deze stukken los van elkaar. De rechter concludeerde dat er daardoor juridisch gezien geen wettig bewijs overbleef.
Geen nader onderzoek
Omdat alle mogelijkheden om nieuw bewijs te vinden al "uitputtend zijn benut", kan justitie geen nieuwe feiten aanleveren in een hoger beroep. Het Hof zou zich over exact hetzelfde dossier moeten buigen. De kans dat dit tot een veroordeling leidt, is volgens het OM verwaarloosbaar.
Met dit besluit is de vrijspraak van Marco Borsato onherroepelijk.
- Openbaar Ministerie
- NL Beeld / Patrick van Emst