Iedere dag het nieuws dat echte mannen interesseert

De waanzin van Valencio Z. (21): eerst steken, dan schadevergoeding betalen en dan zijn geld terugeisen van ex

Valencio Z. (21) moest na het neersteken van zijn ex-vriendin niet voor niets een schadevergoeding van 7000 euro betalen, maar het eerste wat hij deed op vrije voeten: zijn geld terughalen. Of zat het anders, was het terugbetalen een logische stap om hun relatie weer op te pakken? 

Valencio Z.

“Ik ga je nu vaker dan één keer neersteken en ik ga je achterlaten,” meldt Valencio Z. tegen zijn ex-vriendin via Snapchat. Hij heeft dan net een celstraf achter de rug wegens het incident waaraan hij refereert, in detentie is zijn woede nog niet bekoeld. Hij stuurt: “Je verdient het om verkracht te worden door zoveel mogelijk mannen.” En: “Ik weet dat je het geld hebt. Of er gaat iets met jou gebeuren of met je familie.” Die laatste twee berichten zegt hij zich niet te kunnen herinneren.

Waarom zou hij ook zulke dreigementen sturen? Volgens Z. probeerden ze juist de romantische draad weer op te pakken. “Ik vond het raar om onze relatie weer voort te zetten, terwijl ik haar ook moest afbetalen,” verklaart hij in de rechtbank van Breda. Hij heeft dan wel een contactverbod, maar volgens Z. kwamen de nieuwe ontmoetingen juist op initiatief van het slachtoffer. Ze spreken af in hotels, maar volgens de vrouw hebben die dates allesbehalve een romantisch karakter.

Ze wordt bont en blauw geslagen en voelt zich gedwongen om Z. terug te betalen. In Rotterdam neemt Z. 5000 euro op met haar pinpas, hij verwijst al haar beschuldigingen naar het rijk der fabelen. “Ik heb haar alleen gezegd dat ik de relatie zou beëindigen als ze niet terug zou betalen. Ze had dus de keus.” 

De rechter kan nog geen oordeel vellen en wil eerst een nieuw chatgesprek van Z. beoordelen, ook de deskundigen van het Pieter Baan Centrum en Reclassering moeten dat nog doen, pas daarna gaat de rechtszaak verder. 

Misdaad