Zelfverdediging of bewuste actie? Agit U. gaf briefje aan Hanifi Dogan: 'Je hebt een schuld uit het verleden'

U. verklaarde dat hij samen met zijn broer naar de Zwartsluisstraat in Den Haag ging om een geldconflict met Hanifi uit te praten. Zijn advocaat zegt dat Hanifi hem verantwoordelijk hield voor het mislopen van een drugslading.

Uit angst?

Volgens U. werd hij bij aankomst ineens geconfronteerd met zes mannen, terwijl zijn broer er nog niet was. Hij hoorde links van zich een schot, waarna Hanifi op hem af zou zijn gerend.

{{ trans('customs.newsletter_signup.responsemsg') }}

{{ trans('customs.buttons.signup') }}

Vul een geldig emailadres in. {{ errors . email[0] }}

"Ik sloeg Hanifi eerst met mijn wapen op z’n hoofd. Die ging af. Uit angst heb ik daarna doorgeschoten", verklaarde U. in de rechtbank, volgens het Algemeen Dagblad. In zijn lezing ging het dus om zelfverdediging.

Mysterieus briefje

Het OM gelooft dat scenario niet. Volgens de officier van justitie is op camerabeelden geen worsteling te zien. Tussen het eerste en het zevende schot zat bovendien maar twaalf seconden. Voor justitie past dat niet bij paniek, maar bij een bewuste actie.

Een belangrijk punt voor het OM is het briefje dat de recherche vond in de broekzak van Hanifi. Daarop stonden het telefoonnummer van U. en de tekst: "Je hebt een schuld uit het verleden. Als je belt, kom ik bij je thuis, Zwartsluisstraat". Volgens het OM toont dat briefje aan dat U. al eerder van plan was om af te rekenen met Hanifi.

Vrijspraak

De advocaat van U. vindt dat zijn cliënt moet worden vrijgesproken. Hij stelt dat U. juist slachtoffer is "van grote krachten die spelen in de harddrugscultuur".

Ook pleit hij voor aanvullend onderzoek naar bloedsporen van Hanifi op het wapen van U. Die zouden juist wél passen bij het scenario van een worsteling, zoals U. die omschreef.

U. toonde spijt voor wat er is gebeurd. Hij zei: "Ik vraag om vergeving. Er is geen dag dat ik er niet aan denk. Het spijt me wat er is gebeurd. Het was niet de bedoeling."