John van den Heuvel stuurt advocaat op Johan Derksen af: 'Aangetekende brief'

In zijn podcast Groeten uit Grolloo blikt Derksen terug op de heisa die ontstond na zijn uitspraken in Vandaag Inside eerder dit jaar. Daarin had hij zich afgevraagd of Van den Heuvel niet te diep in het kamp van de aangeefster in de Borsato-zaak zat.

Peter R. de Vries-light

"Ik vind dat een journalist van De Telegraaf niet moet beschikken over processen-verbaal van Marco Borsato, want hij bazuint overal dat Marco Borsato wordt veroordeeld, 'want hij heeft het processtuk gelezen'", zei Derksen destijds aan tafel bij VI. "Ik zou dan als officier van justitie in Amsterdam zeggen: ‘Meneer, kom eens even langs en hoe komt u in godsnaam aan dat proces verbaal?"

{{ trans('customs.newsletter_signup.responsemsg') }}

{{ trans('customs.buttons.signup') }}

Vul een geldig emailadres in. {{ errors . email[0] }}

Volgens Derksen gaat Van den Heuvel te ver. "Ik heb altijd mijn twijfels over John van den Heuvel. Ik vind hem altijd Peter R. de Vries-light. Hij is zo gefrustreerd dat Peter een ster was en hij was een krullenjongen. In zijn stukken over Marco Borsato was hij zó gedecideerd, dat ik dacht: hij moet beschikken over die processen-verbaal en hoe komt hij daaraan? Dat hoor ik niet."

Bekijk ook

Als het aan Johan Derksen ligt wordt John van den Heuvel vastgezet en gegijzeld door justitie | Panorama

Misdaadjournalist John van den Heuvel hoort achter de tralies, aldus Johan Derksen. 'De Snor' legt uit waarom.

De blafbrief

Die uitspraken leverden Derksen naar eigen zeggen direct een reactie op. "En een dag later had ik een aangetekend schrijven van zijn advocaat dat ze dat niet pikten", vertelt hij in Groeten uit Grolloo. "Toen heb ik gezegd: 'Nou, ik zal voortaan wat nauwkeurig zijn in mijn uitspraken en u kunt, als er problemen zijn, contact opnemen met mijn advocaat en dat is Royce de Vries.'"

Hij legt uit: "En die haten ze, want John mocht ook niet op de begrafenis van Peter R. de Vries komen, want dat heeft Royce de Vries voorkomen."

'Een partijdige rol'

Volgens Derksen heeft Van den Heuvel zich in de Borsato-zaak niet als onafhankelijke journalist opgesteld. "Hij heeft vanaf de eerste dag geroepen: 'Borsato wordt veroordeeld.' Nou vind ik het prima hoor, dat een journalist beter ingevoerd is dan een collega, maar hij heeft daardoor wel een heel partijdige rol gespeeld in de publiciteit rond deze zaak. Gedurende al die jaren tijdens de voorbereiding al."

Derksen sluit niet uit dat Van den Heuvel zijn informatie rechtstreeks kreeg van de moeder van de aangeefster. "Ik ben bang dat die moeder - dat sluit ik niet uit - die processen-verbaal aan John heeft laten lezen."

Bekijk ook

De Snor schiet scherp: ‘Borsato had dit gewoon af kunnen kopen' | Panorama

Volgens De Snor had de zanger zijn hele rechtszaak simpel kunnen voorkomen, door gewoon even de portemonnee te trekken.

Hij vervolgt: "Want tegenwoordig is het mode als je iemand wil beschadigen… Dat ze niet naar de politie ging, maar naar iemand van de media. Dan wordt iemand een dag later al opgehangen, dus die moeder is naar John van den Heuvel gegaan."

Dubieus

Volgens Derksen heeft Van den Heuvel een te sturende rol gespeeld. "Die heeft geadviseerd om naar de politie te gaan en die mensen gecoacht wat ze daar moeten zeggen", claimt De Snor.

"Dat is allemaal niet verboden, maar als een journalist echt een rol gaat spelen in zo’n zaak, dan vind ik het dubieus. Ik vind het van hem allemaal dubieus, omdat ik hem zo’n vervelende man vind."