OM eist 6 jaar cel tegen ouders van zwaar ondervoede baby: 'Stierf een afschuwelijke dood'

Foto hierboven ter illustratie.

Het 17 dagen oude jongetje overleed vorig jaar op 26 februari. Hij bleek ernstig ondervoed te zijn en de ouders schakelden geen medische hulp in. De twee werden gearresteerd en hoorden gisteren een celstraf van 6 jaar tegen zich eisen voor doodslag.

Paddenstoelen

Robert en Oleksandra volgden destijds een extreem dieet dat voornamelijk bestond uit (hallucinerende) paddenstoelen. Zij geloofden dat deze paddenstoelen hun levensduur zouden verlengen en dat dit ook voor hun baby gold. Het kindje, dat ze vernoemden naar de paddenstoel Psilocybe Mycelium, raakte echter zwaar ondervoed, volgens het OM al tijdens de zwangerschap. Toen de hulpdiensten Psilo aantroffen, had hij geen onderhuids vet meer en waren zijn organen onderontwikkeld.

In het lichaam van de baby werden bovendien giftige stoffen gevonden. De paddenstoelen waarnaar hij was vernoemd hebben namelijk hallucinogene werking en staan ook wel bekend als magic mushrooms.

Voor de ouders waren deze paddenstoelen belangrijker dan voeding. "Ze staan symbool voor ons samenzijn. We zien ze als familieleden, het zijn onze beschermengelen", verklaarde Oleksandra G. volgens RTL Nieuws.

'Hoe lang kan een baby zonder eten?'

Het Openbaar Ministerie stelt dat het kind feitelijk nooit een kans heeft gehad. Uit zoekopdrachten bleek dat de ouders al vanaf dag één op internet zochten naar vragen als 'hoe lang kan een baby zonder eten'. Volgens de officier van justitie kozen Robert en Oleksandra uitsluitend informatie die hun overtuigingen bevestigde en negeerden zij elke medische waarschuwing.

"Gedurende zeventien dagen is voeding en zorg onthouden tot de dood erop volgde. De baby is zeventien dagen lang uitgehongerd en stierf een afschuwelijke dood. De belangen van Psilo waren helemaal ondergeschikt aan hun eigen voedingsdenkbeelden", oordeelde de officier van justitie volgens Omroep Brabant.

Verminderd toerekeningsvatbaar

Beide ouders zeggen nu dat ze spijt hebben en inmiddels anders leven. Ze wezen ook op oorlogstrauma’s en alcoholproblemen in het verleden. Toch klonk het de rechtbank niet overtuigend dat ze afstand zouden nemen van hun extreme ideeën.

Omdat deskundigen spraken van verminderde toerekeningsvatbaarheid, en de moeder zich intussen heeft laten steriliseren, eiste het OM geen maximale straf.