Klopt de verklaring van villabewoonster over schietpartij Kinderdijk? Hof wil haar zelf horen

In de nacht van 1 op 2 december werd in een villa aan de Puntweg in Kinderdijk de 74-jarige partner van de bewoonster doodgeschoten, terwijl zij naast hem in bed lag. Volgens justitie was de schutter de inmiddels 79-jarige Cor de J., die al twintig jaar als klusjesman voor haar werkte.

De rechtbank in Dordrecht veroordeelde hem eerder tot 12 jaar cel wegens doodslag, maar de man blijft zijn onschuld volhouden. Tijdens een zitting in hoger beroep verklaarde De J.: "Ik zit nu al drie jaar vast voor een of ander lulverhaal." Dat meldt het Algemeen Dagblad. Zijn nieuwe advocaat, Gregg Stolk, vroeg om een nieuw verhoor van de bewoonster. Het hof ging daarmee akkoord en wil haar zelfs zelf ondervragen.

Twee verklaringen

Opvallend is namelijk dat de villabewoonster twee uiteenlopende verklaringen heeft afgelegd. Vlak na de schietpartij vertelde de vrouw dat ze de dader niet had herkend en slechts een 'schim' had gezien. Enkele dagen later, op 4 december, wees ze alsnog haar klusjesman aan als schutter.

Volgens de verdediging is die tweede verklaring onbetrouwbaar, omdat ze er vooraf over zou hebben gesproken met familieleden. Getapte telefoongesprekken zouden dat bevestigen. De rechtbank vond de gesprekken destijds al opmerkelijk, maar geloofde toch dat de angst voor de klusjesman de reden was dat de vrouw hem aanvankelijk niet noemde.

Discussie over kruitsporen

Een belangrijk punt in de veroordeling waren de kruitsporen die na de schietpartij op De J.’s kleding en in zijn bus werden gevonden. De verdediging stelt dat die sporen ook afkomstig kunnen zijn van zijn bezoeken aan een schietclub of het doden van ongedierte in de tuin van de vrouw. Het hof ziet echter geen aanleiding voor aanvullend onderzoek naar de herkomst van de sporen.

De J. werkte jarenlang voor de bewoonster en haar toenmalige echtgenoot, die enkele jaren eerder overleed. Na diens dood kreeg zij een nieuwe partner, die bij de schietpartij omkwam. Volgens het Openbaar Ministerie ging De J. met een vooropgezet plan naar de villa om deze man te doden. Hoewel de rechtbank moord niet bewezen achtte, blijft het OM in hoger beroep bij die lezing en eist het 18 jaar cel.