Cem Polat - advocaat van Promes - nu zelf verdachte in België: 'Was onderdeel van criminele organisatie'

Cem Polat, de Nederlandse advocaat die we vooral kennen van de zaak Quincy Promes, moet in België voor de rechter verschijnen. Niet als raadsman, wel als verdachte. Dat schrijven de Telegraaf en RTL Boulevard, die delen van het procesdossier hebben ingezien.

Volgens de berichtgeving wordt Polat verdacht van deelname aan een criminele organisatie en het lekken van vertrouwelijke informatie aan criminelen. Dat zou gaan om Nederlandse processen-verbaal.

'Überspin'

De verdenkingen tegen Polat komen volgens de Telegraaf voort uit een megadrugsproces tegen een Belgische drugsbende. Uit gekraakte berichten blijkt volgens de Belgische justitie dat de Nederlandse advocaat een belangrijke rol speelde in de bende. Hij wordt beschreven als 'uberspin'.

"Alhoewel ze met de handel in drugs zelf niets te maken hebben, is hun rol niet minder belangrijk, wel integendeel", aldus de officieren van justitie over Polat en een andere verdachte. De Nederlander zou volgens het OM op "de eerste rij van de criminele organisatie" hebben gezeten.

Flor B.

De belangrijkste man in de Belgische megadrugszaak is Flor B. De Belg heeft een flinke stapel bijnamen - ‘De Lange’ kreeg hij vanwege - je raadt het al - zijn opvallende lengte) - maar achter sommige van zijn namen gaan interessantere verhalen schuil. Zo staat de 35-jarige Belg ook bekend als ‘De Universitair’, omdat hij een masterdiploma criminologie aan de universiteit behaalde. In 2022 werd B. opgepakt, waarna hij de hoofdverdachte werd in een zaak rondom de smokkel van duizenden kilo's drugs.

Het meeste bewijs tegen de Nederlandse advocaat zou onder meer bestaan uit berichten die hij uitwisselde met de beruchte Flor B. "Cem Polat trad enkel op ter meerdere eer en glorie van B. en de bescherming van diens criminele organisatie", zo concluderen officieren van justitie.

Polat ontkent

Tegenover de Telegraaf ontkent Polat de beschuldigingen aan zijn adres. Uit die verklaring: "Volgens de in Nederland geldende wetgeving heb ik mijn werk als advocaat gedaan. Kennelijk wordt nu in België onderzocht of die werkzaamheden naar Belgisch recht een strafbaar feit opleveren. Dat is juridisch bezien uiterst merkwaardig, aangezien ik überhaupt niet als raadsman in België heb opgetreden en voorts als raadsman in Nederland altijd binnen de kaders van de strafwetgeving heb gehandeld."

De advocaat treedt verder niet in detail, maar ziet de zaak tegen hem met vertrouwen tegemoet.