/https%3A%2F%2Fcdn.pijper.io%2F2025%2F06%2FowtMdlWvo2encP1749559099.webp)
De rechter noemde hun gedrag "volstrekt verwerpelijk" en benadrukte dat het om opzettelijke en respectloze handelingen ging. De knuffels maakten deel uit van een gedenkplek en waren bestemd voor de nabestaanden, niet zomaar achtergelaten spullen.
"Ze wisten wat ze deden, dat is hoorbaar op het filmpje. Desondanks hebben ze er niet van afgezien. Ze hebben willens en wetens opzettelijk en wederrechtelijk gehandeld", oordeelde de rechter, volgens de Telegraaf.
Spijt
Twee van de knuffeldieven, Mohamed K. en Sadeddin N., moesten vandaag voor de politierechter verschijnen. De derde verdachte is minderjarig, waardoor zijn zaak op een later moment wordt afgehandeld.
K. en N. betuigden spijt, maar beweerden dat ze niet wisten dat de knuffels afkomstig waren van een gedenkplek voor overleden kinderen.
"We hebben eigenlijk niemand schade aangebracht en dat was onze bedoeling ook helemaal niet", aldus N., die de knuffels naar eigen zeggen aan zijn broertje en zusje wilde geven. Desondanks riep hun actie grote maatschappelijke verontwaardiging op.
De familie van Jeffrey en Emma liet eerder weten het incident "afschuwelijk" te vinden. "Ze kunnen zich niet voorstellen wat de jongeren heeft bezield. Ze hopen dat mensen respectvol met elkaar en de herdenkingsplek omgaan", aldus een woordvoerder van Namens de Familie destijds.
Taakstraf
Hoewel het Openbaar Ministerie aanvankelijk 80 uur taakstraf en een voorwaardelijke celstraf eiste, legde de rechter alleen 60 uur werkstraf op.
Hij besloot af te zien van een extra strafdeel vanwege het blanco strafblad van de jongens en het feit dat zij inmiddels al forse maatschappelijke gevolgen ondervinden van hun daad, waaronder bedreigingen.
- De Telegraaf, AD
- Snapchat