OM-baas over detentie Inez Weski in geheime bunker: 'Ze mocht zelf koken, zodat ze rekening kon houden met haar dieet'

Afgelopen april, ruim twee jaar na de arrestatie van advocate Inez Weski, werd duidelijk hoe zij de eerste dagen van haar detentie heeft beleefd. Niet goed, kunnen we lezen in haar boek Het geluid van de stilte.

Weski, die destijds werkzaam was als advocate van Marengo-kopstuk Ridouan Taghi, werd in april 2023 gearresteerd op verdenking van deelname aan een criminele organisatie. Justitie vermoedt dat ze als een soort tussenpersoon fungeerde voor Taghi en berichten deelde met contacten buiten de Extra Beveiligde Inrichting in Vught.

{{ trans('customs.newsletter_signup.responsemsg') }}

{{ trans('customs.buttons.signup') }}

Vul een geldig emailadres in. {{ errors . email[0] }}

De advocate werd vlak na haar arrestatie overgebracht naar een 'geheime locatie' en werd daar negen dagen vastgehouden. In haar eerder genoemde boek beschrijft Weski hoe zij op die locatie naar eigen zeggen meerdere "bijna-doodervaringen" had. Ze vreesde zelfs dat ze haar daar wilden laten overlijden.

Bekijk ook

Inspectie: detentie Inez Weski in geheime bunker was tegen de regels | Panorama

Nadat voormalig advocate Inez Weski werd opgepakt, werd ze naar een geheime ondergrondse bunker gebracht. En dat had niet gemogen, zo oordeelt de inspectie nu.

De Inspectie Justitie en Veiligheid startte na de publicatie van Weski’s boek een onderzoek. Daaruit is gebleken dat de bunker waar de advocate negen dagen verbleef een "niet erkende en niet gecontroleerde plaats" is. Volgens de inspectie was het verblijf zelfs tegen de wet.

Rinus Otte

OM-baas Rinus Otte reageert nu in De Telegraaf en geeft toe: "Er waren opstartproblemen." In het artikel, geschreven door Saskia Belleman en John van den Heuvel, reageert Otte op uitlatingen die Weski doet in haar boek.

Zo beschrijft de advocate dat ze zelf geen flauw idee had waar ze die negen dagen vastzat en dat haar familie en advocaten hier ook niet van op de hoogte waren. Daarnaast zou de intercom in haar cel niet hebben gewerkt en ging de deur van haar verblijfplaats niet open als ze om hulp probeerde te roepen.

Otte: "Nadat was gebleken dat de intercom niet werkte, kreeg ze een alarmknop en omdat de deur niet altijd op slot ging, is besloten die voortaan open te laten." Dat Weski beweert dat haar advocaten, Geert-Jan en Carry Knoops, niet op de hoogte waren van haar verblijfplaats, klopt volgens de OM-baas niet. Volgens Otte hadden de advocaten vanaf de eerste dag toegang.

Daarbij geeft hij toe dat de verblijfplaats waar de advocate de eerste negen dagen van haar detentie verbleef, niet erkend en gecontroleerd was. "Dat wisten we niet. Inmiddels is dat wel geregeld," aldus de OM-baas.

Volgens Otte verliep het na de eerste dagen uiteindelijk stukken beter, zelfs zo goed dat Weski na die eerste negen dagen zich "verzette tegen overplaatsing naar een vleugel van de gevangenis Nieuwersluis". Otte benoemt daarbij voorbeelden waaruit moet blijken dat er beter voor de advocate werd gezorgd. Zo kwam er volgens hem iedere dag een verpleegkundige langs en mocht ze zelf haar eten koken. "Zodat ze rekening kon houden met haar dieet."

Reactie advocaten Weski

De Telegraaf heeft na het interview met Rinus Otte de advocaten van Weski gevraagd om een reactie. Volgens hen zit de vork heel anders in de steel. De reden van de niet-overplaatsing is volgens hen dat er te weinig bekend was over de overplaatsing, waardoor ze vreesden voor een nog slechtere locatie. Detentieadvocaat mr. Cremers zou hierbij niet in contact zijn gekomen met de advocate. Daarnaast zou hij niet in bezit zijn geweest van "enig detentiedossier of andere stukken" die hij kon raadplegen.

Het advocatenduo sluit af met een opmerking over het feit dat de Raad voor de Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) wilde dat Weski met spoed werd overgeplaatst. "In de bunker kon niet meer voor het leven van cliënte worden ingestaan."

Het lijkt dus een beetje een welles-nietesverhaal te worden tussen het OM en Weski en haar advocaten. Mogelijk wordt later duidelijk wie er gelijk had, aangezien Inez Weski aangifte heeft gedaan wegens haar onwettige detentie in de geheime bunker. Haar advocaten pleiten zelfs voor vrijspraak, omdat er volgens hen geen eerlijk proces meer mogelijk is.