Ex-verpleger (58) die met ernstig zieke kinderen werkte veroordeeld voor bezit kinderporno

Foto hierboven ter illustratie.

Het Medisch Tuchtcollege heeft de 58-jarige ex-verpleger uit Hilvarenbeek geschorst en zijn BIG-registratie ingetrokken, zo meldt het Eindhovens Dagblad.

"Het downloaden, in bezit hebben en bekijken van kinderpornografisch materiaal is op geen enkele wijze verenigbaar met de zorgplicht die de verpleegkundige heeft", aldus het Tuchtcollege.

{{ trans('customs.newsletter_signup.responsemsg') }}

{{ trans('customs.buttons.signup') }}

Vul een geldig emailadres in. {{ errors . email[0] }}

Kinderporno aangetroffen

De zaak kwam aan het licht nadat de man in 2022 werd opgepakt op verdenking van ontucht met een 5-jarig patiëntje van Villa ExpertCare. Deze instelling biedt zorg aan ernstig zieke kinderen tussen 0 en 18 jaar.

Tijdens het onderzoek naar de ontucht troffen de speurders een verborgen mapje met kinderporno aan op de telefoon van de verpleger.

De man verklaarde dat het om een eenmalig incident zou gaan en ontkende een pedofiele voorkeur te hebben. Hij stelde niet te weten hoe het materiaal op zijn telefoon terecht was gekomen en beweerde alleen uit 'misplaatste nieuwsgierigheid' naar de foto's te hebben gekeken.

Hij weigerde vervolgens mee te werken aan verder onderzoek. Volgens het Medisch Tuchtcollege toont de man daarmee een gebrek aan zelfreflectie.

2 maanden cel

Aanvankelijk werd de Hilvarenbekenaar door de rechtbank veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur en drie maanden voorwaardelijke celstraf. In hoger beroep legde het gerechtshof hem echter 2 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf op. Deze straf heeft de ex-verpleger inmiddels al uitgezeten in voorarrest.

Volgens het Eindhovens Dagblad hield het hof bij de strafmaat rekening met het feit dat het ging om "een geringe hoeveelheid aan virtuele kinderpornografische afbeeldingen, dat daarbij geen baby’s en kleuters waren betrokken en dat er evenmin sprake is geweest van een geweldselement".

Voor de verdenking van ontucht met een 5-jarig jongetje werd de man door de rechtbank vrijgesproken wegens gebrek aan ondersteunend bewijs. In deze zaak loopt het hoger beroep echter nog.