Deskundigen berispt in drievoudige moordzaak Thijs H: advocaat ziet kans op herziening

Het rapport, dat een belangrijke rol speelde in zijn veroordeling, is volgens het college ernstig tekortgeschoten. De advocaat van Thijs H., Bénédicte Ficq, ziet nu ruimte voor een mogelijke herziening van de strafzaak. Dat schrijft de NRC.

Thijs H. werd in 2022 door het gerechtshof veroordeeld tot 22 jaar cel en tbs voor het doden van drie wandelaars in Den Haag en Brunssum in 2019. Die straf is later bevestigd door de Hoge Raad.

{{ trans('customs.newsletter_signup.responsemsg') }}

{{ trans('customs.buttons.signup') }}

Vul een geldig emailadres in. {{ errors . email[0] }}

Fouten in deskundigenrapport

Het inmiddels berispte rapport concludeerde destijds dat H. niet leed aan een langdurige psychose. Twee eerdere deskundigen, waaronder die van het Pieter Baan Centrum, kwamen echter tot een andere conclusie. Volgens hen was H. volledig ontoerekeningsvatbaar en had hij geen celstraf, maar enkel tbs opgelegd moeten krijgen.

Bekijk ook

Thijs H. - gewetenloze killer of geestesziek? | Panorama

Uit de editie van 17 juni 2020: Thijs H. uit Brunssum is de hoofdpersoon in een van de meest geruchtmakende moordzaken van Nederland. In mei 2019 stak de Limburger drie willekeurige mensen dood. Panorama dook in dit even omvangrijke als bizarre dossier.

Volgens het tuchtcollege is het derde rapport onvoldoende onderbouwd en zijn belangrijke elementen niet zorgvuldig onderzocht. Vooral de beoordeling van een mogelijke psychose en het gebruik van drugs riep vragen op. De tuchtrechter noemt de fouten 'ernstig' verwijtbaar, aldus de NRC.

Advocaat Ficq spreekt van een mogelijke doorbraak: "Dit kan het juridisch vereiste nieuwe feit zijn, het 'novum', dat nodig is voor een herzieningsverzoek bij de Hoge Raad."

Fouten in de behandeling

Los van de tuchtzaak loopt er ook nog een civiele procedure. In die zaak stelt H. ggz-instelling Mondriaan aansprakelijk voor fouten die zouden zijn gemaakt tijdens zijn behandeling voorafgaand aan de moorden.

Na een zelfmoordpoging werd bij H. ADHD vastgesteld, en kreeg hij dexamfetamine voorgeschreven. Volgens H. en eerdere deskundigenrapporten maakte het medicijn zijn psychische toestand juist erger en was hij verkeerd gediagnosticeerd.

Signalen dat het medicijn negatieve effecten had, werden door de behandelaars van Mondriaan genegeerd, stelt. Nu het omstreden rapport is afgewezen, blijven alleen de eerdere rapporten over, die juist pleiten voor volledige ontoerekeningsvatbaarheid.

De rechtbank in Maastricht heeft inmiddels opdracht gegeven voor een nieuw onafhankelijk onderzoek naar de diagnose, medicatie, psychose en de link met de moorden.