Jeremy van E. (53) veroordeeld tot 10 jaar cel voor doden ex-partner Sylvia (45)

De 53-jarige man uit Apeldoorn wordt verantwoordelijk gehouden voor de dood van zijn ex-vriendin, Sylvia Steunenberg, in maart 2023. De opgelegde straf komt overeen met het eerdere vonnis van de rechtbank in Zutphen.

Een tragedie in Apeldoorn

Op 22 maart 2023 zou Sylvia Steunenberg haar toenmalige relatie met Van E. definitief hebben beëindigd. Volgens het AD stuurde zij hem die middag nog een laatste bericht: "Word gelukkig met iemand anders."

{{ trans('customs.newsletter_signup.responsemsg') }}

{{ trans('customs.buttons.signup') }}

Vul een geldig emailadres in. {{ errors . email[0] }}

Van E. houdt al twee jaar vol dat hij Sylvia niet heeft gedood. Volgens zijn eigen verklaring was ze nog in leven toen hij op 22 maart 2023 haar woning in Apeldoorn verliet. Hij zegt met haar in de auto te zijn gestapt om naar het ziekenhuis te rijden. Onderweg zou hij hebben gemerkt dat ze geen teken van leven meer gaf. In paniek besloot hij toen niet door te rijden, maar naar zijn loods in Bussloo te gaan.

Wat daarna gebeurde, maakt de zaak nog schrijnender: in de nacht die volgde, dumpte hij haar lichaam in een berm langs de Wieselseweg in Wenum-Wiesel.

Daar werd Sylvia de volgende ochtend gevonden.

Ongeloofwaardig

Zowel bij de politie als tijdens de rechtszaken gaf hij E. steeds verschillende versies van wat er die dag gebeurd zou zijn. De rechters prikten daar volgens eigen zeggen eenvoudig doorheen.

Tijdens de zitting werd duidelijk dat Van E. een persoonlijkheidsstoornis heeft. Dat speelt volgens deskundigen een grote rol in zijn daden én in het grote risico op herhaling. De tbs met dwangverpleging is daarom noodzakelijk.

‘Theatraal’ gedrag en verontrustend stilzwijgen

Opvallend in het dossier is het gedrag van Van E. na de dood van Sylvia. Hij brak op het politiebureau in tranen uit toen hem het overlijden van zijn ex werd meegedeeld. Minutenlang zou hij 'Nee, nee, nee...' hebben geschreeuwd.

Dit gedrag werd tijdens het hoger beroep door de advocaat-generaal als "extreem theatraal" en "tenenkrommend" omschreven, gezien de latere bewijsvoering en verklaringen. Dat schrijft het AD.

Na zijn arrestatie koos Van E. ervoor maandenlang te zwijgen. Toen hij later toch sprak, veranderde hij herhaaldelijk zijn verhaal. Die houding leidde ertoe dat zowel de rechtbank als het hof weinig geloof hechtten aan zijn woorden.