/https%3A%2F%2Fcdn.pijper.io%2F2025%2F04%2FQyg1SPIaXve9Sm1744274914.jpg)
Foto hierboven ter illustratie.
De zaak kwam aan het licht nadat de moeder van het jongetje een brief ontdekte die de onderwijsassistente aan haar zoon had geschreven. Dat schrijft De Telegraaf. De jongen vertelde vervolgens aan familieleden dat hij getongd had met de Hoofddorpse R.B. en dat zij met haar hand in zijn onderbroek was gegaan.
Het kind verklaarde later bij de politie dat dit niet alles was. De onderwijsassistente had volgens het slachtoffer ook zijn penis in haar vagina gestopt en er was sprake van orale seks.
Bewijs
Volgens de rechtbank heeft het slachtoffer nauwkeurig en consistent verklaard over het ontucht. Zijn verklaringen worden daarom als betrouwbaar beschouwd en konden als bewijs worden gebruikt.
Daarnaast is er volgens de rechtbank voldoende ondersteunend bewijs. Op een filmpje is te zien hoe de twee elkaar zoenen en met kleding aan seksuele bewegingen maken.
De vrouw beweerde dat het slechts om knuffelen en stoeien ging en dat ze het kind als een broertje beschouwde. Hier ging de rechtbank echter niet in mee. R.B schreef volgens de rechtbank ook verschillende liefdesbrieven aan de jongen.
Strafeis
De rechtbank oordeelde dat de Hoofddorpse R.B. schuldig is aan ontucht met de jongen. Haar wordt zwaar aangerekend dat ze haar eigen verlangens boven het welzijn van het kind heeft gesteld. Bovendien heeft ze volgens de rechters geprobeerd contact te behouden, zelfs toen het slachtoffer zich van haar wilde distantiëren.
Haar straf, 1,5 jaar cel, waarvan een half jaar voorwaardelijk, komt overeen met de strafeis van het Openbaar Ministerie. Daarnaast legden de rechters haar een maximale proeftijd van 3 jaar op, gezien de ernst van de feiten. Een andere voorwaarde is dat de vrouw zich ambulant moet laten behandelen.
Verder is ze verplicht het slachtoffer een schadevergoeding van ruim 5000 euro te betalen.
- De Telegraaf
- Adobe Stock