Zwemtrainster Naomi P. (21) de cel in voor misbruiken twee minderjarige leerlingen

Foto hierboven ter illustratie.

Naomi P. was zwemtrainster bij de Zwolse zwemvereniging ZV 44, die door haar ouders was opgericht. De zaak kwam aan het rollen nadat er bij de nationale zwembond meerdere meldingen ontving over intimidatie door Naomi P. en haar moeder. Hierop werden beiden geschorst door de bond.

Bovendien zou P. ongepaste, intieme relaties hebben met minderjarige leerlingen. Meerdere meisjes deden hier een melding van, waarna twee van de slachtoffers uiteindelijk aangifte deden bij de politie.

{{ trans('customs.newsletter_signup.responsemsg') }}

{{ trans('customs.buttons.signup') }}

Vul een geldig emailadres in. {{ errors . email[0] }}

Het misbruik

P. misbruikte de twee meisjes tussen eind 2020 en begin 2024. Verder werd de zwemtrainster ook nog schuldig bevonden aan het bezitten van kinderporno.

Ze ontmoette haar eerste slachtoffer op 17-jarige leeftijd, terwijl het meisje toen 13 was. P. ontkende in dit geval dat er sprake was van machtsmisbruik, omdat ze toen nog geen zwemtrainster was van dit meisje. "Ze was mijn eerste vriendinnetje. Het was echt een relatie, we waren beiden verliefd", verklaarde ze volgens het AD.

Bij de andere aanklacht erkende P. dat ze te ver was gegaan, omdat ze destijds 20 jaar oud was en het meisje nog maar 13 jaar oud. Wel meent ze dat er in beide gevallen geen sprake was van dwang.

Uitspraak rechtbank

De rechters zien dit echter anders. P. had zich als dochter van en als trainer moeten realiseren dat er sprake was van een afhankelijkheidsrelatie. De slachtoffers durfden hierdoor het misbruik niet af te wijzen. Volgens de rechtbank maakt de zwemtrainster zich in beide gevallen schuldig aan ontucht over een lange periode.

"School gaat slecht, zwemmen is minder leuk. Je zou me helpen, maar het ging je alleen maar om lust. Waarom ik?", verklaarde een van de slachtoffers volgens het AD.

De rechter wijst P. erop dat de slachtoffers nooit met haar gedrag geconfronteerd hadden mogen worden. Toch valt de straf iets lager uit dan de strafeis van het OM van 2,5 jaar cel. Dit komt doordat P. tijdens het misbruik zelf nog erg jong was en omdat ze uit eigen beweging hulp heeft gezocht.

Daarom krijgt ze een celstraf van 18 maanden opgelegd, waarvan 12 voorwaardelijk. Daarnaast wordt haar een contactverbod opgelegd en moet ze in totaal ruim 22.000 euro aan smartengeld betalen aan de slachtoffers.