Vriendin Peter Gillis haalt uit naar jeugdzorg na beslissing rechter: 'Ik zou een te druk leven leiden'

Vorige week hoorde Wendy van Hout (41) van de rechter dat ze haar zoontje nog maar één keer in de week mag zien. In de podcast Niet Zo Jeugdzorg haalt ze keihard uit naar degenen die hier volgens haar voor gezorgd hebben. "Ik dacht: nee, jeugdzorg gaat mij niet helpen. De jeugdzorg is sowieso niet altijd mijn beste vriend geweest, maar in dit verhaal ben ik heel erg verbaasd over de gang van zaken daar."

Van Hout stelt dat haar "drukke leven" de reden is dat de rechter tot deze beslissing kwam. Vooral het feit dat ze een rol speelt in de serie Massa is Kassa en het runnen van haar eigen webshop zouden problemen veroorzaken. Wendy: "Dat doet pijn. Want ik wil mijn kind zelf in bed leggen. Ik wil zelf zijn pyjama aandoen en zijn haartjes kammen als hij uit de douche komt. Mijn kind mist mij ook, hij is gewoon van mij weggerukt. Hij huilt ook letterlijk dat hij bij ons wil blijven."

{{ trans('customs.newsletter_signup.responsemsg') }}

{{ trans('customs.buttons.signup') }}

Vul een geldig emailadres in. {{ errors . email[0] }}

Maar de rechter ziet dat schijnbaar anders; Wendy's zoontje blijft bij zijn vader wonen. De realityster heeft vijf kinderen uit drie relaties en lag in het verleden vaker overhoop met een van de mannen. Hij zou volgens haar hun zoontje zelfs hebben ontvoerd. Wendy: "Mijn ex forceerde met zijn schouder de deur, pakte ons kind op en zette hem in de auto. Dat is ontvoering!" Volgens Van Hout kon de politie destijds niks doen omdat er niet genoeg capaciteit was.

Naaktfoto's

Eerder beschuldigde ze ene Joey, de vader van haar jongste kind, van stalking en afpersing met naaktbeelden. Van Hout stapte daarom naar de rechter, die besliste dat haar ex alle beelden moest vernietigen of laten verwijderen. "Meneer bleek bijna twintig filmpjes van mij in bezit te hebben, die je als seks- en naaktfilmpjes zou kunnen omschrijven", aldus Wendy destijds tegen weekblad Story.

Volgens Van Hout zette haar ex de beelden in als middel om zijn zin te krijgen "over bepaalde regelingen met betrekking tot ons kind". Of het om dezelfde ex gaat als degene die haar zoontje ontvoerd zou hebben, is niet helemaal duidelijk.