OM eist levenslange celstraf tegen Richard K.: 'Hypocriet en berekenend'

Volgens de Officier van Justitie was er sprake van een weloverwogen daad. "Hij leek uit te zijn op geweld, zodat hij het kon filmen en als bewijs kon gebruiken", stelde hij. De eis volgt op een rechtszaak waarin het verloop van de fatale ochtend en de voorafgaande burenruzie uitvoerig werd besproken.

Een escalerend conflict

De ruzie tussen Richard K. en zijn buren Sam en Ineke begon na de verkoop van zijn ouderlijk huis. Het echtpaar had het huis begin 2023 gekocht, maar niet lang na de overdracht ontstond een conflict over vermeende bouwkundige gebreken. De situatie liep verder uit de hand toen Richard K. obsessief het erf van zijn buren in de gaten hield met vijftien camera’s.

{{ trans('customs.newsletter_signup.responsemsg') }}

{{ trans('customs.buttons.signup') }}

Vul een geldig emailadres in. {{ errors . email[0] }}

Op 14 januari escaleerde de ruzie, waarbij Sam Richard K. een kopstoot gaf. De politie nam Sam kort mee, maar liet hem diezelfde avond weer vrij.

Dodelijke ochtend

Twee dagen later, op 16 januari, schakelde Richard K. 's ochtends vroeg zijn eigen beveiligingscamera’s uit. Vervolgens blokkeerde hij de weg voor Ineke, die met haar auto naderde. Toen zij de politie probeerde te bellen, vuurde hij meerdere kogels op haar af. Ineke werd in haar hoofd en hals geraakt. Daarna reed hij door naar de woning van Sam, die nog in bed lag. Richard K. opende het vuur, achtervolgde de gewonde Sam naar buiten en stak hem uiteindelijk dood met een mes, voor de ogen van zijn 12-jarige zoontje.

Volgens de Officier van Justitie had Richard K. geen enkele intentie om het conflict te de-escaleren en zocht hij juist de confrontatie op. Ondanks een contactverbod dat hij lachend naast zich neerlegde, bleef hij de situatie verder opstoken. De Officier van Justitie noemde hem "hypocriet" vanwege zijn obsessie met beveiligingscamera’s, terwijl hij zelf elke beweging van zijn buren vastlegde.

De rechtbank doet later uitspraak.