Zwijgrecht
Tot nu toe hebben de verdachten nog weinig van zich laten horen. Delano G. beroept zich constant op zijn zwijgrecht. De Poolse Kamil E. heeft wel een paar verklaringen gegeven. Hij sprak onder andere over de vluchtauto, die naar eigen zeggen niet van hem zou zijn. Ook liet de Pool weten dat hij niet op de hoogte was van de plannen om Peter R. de Vries te doden. Hij zou voor een opdrachtgever alleen een auto bestuurd hebben. Toen de politie Kamil E. uit de auto haalde, zou hij niet geweten hebben waarom dat was. “Ik vroeg de agent: ‘Waar gaat het om?’ Ik kreeg niets te horen.” De Pool meende ook dat hij Delano niet kende, maar volgens het OM is er duidelijk bewijs dat de mannen de moord samen hebben voorbereid en uitgevoerd.
Bewijsmateriaal
Het bewijs tegen het tweetal bestaat onder andere uit camerabeelden, getuigenverklaringen en spullen die zijn gevonden tijdens huiszoekingen en de aanhouding van de mannen in hun vluchtauto.
In de achterbak van de wagen lag een pistoolmitrailleur met daarop DNA van allebei de verdachten. Ook werd er een omgebouwd alarmpistool met kogels gevonden. Verder lagen er kledingstukken die Delano G. tijdens de aanslag had gedragen en kwam de politie een fles benzine tegen, waarschijnlijk om de auto later mee in brand te steken.
Volgende week moet de vermoedelijke moordenaar van Peter R. de Vries voor het eerst voor de rechter verschijnen. In de loop van dat proces zal hopelijk meer duidelijk worden over de motieven van Delano G. En vooral over wie zijn mogelijk opdrachtgever was. Een terugblik op de fatale avond van de moord, deze week honderd dagen geleden.
De schutter
Naar alle waarschijnlijkheid is Delano G. degene die De Vries om het leven heeft gebracht. Uit forensisch onderzoek is gebleken dat De Vries met het omgebouwde alarmpistool in zijn hoofd en heup is geschoten. Delano G. zou dit wapen tijdens de aanslag hebben gebruikt. Volgens getuigen werd er meerdere keren met hetzelfde wapen geschoten. De camouflagejas die in de auto werd gevonden, kwam overeen met de jas die de schutter op camerabeelden draagt.
Een tekening van Delano G. Het OM verdenkt hem van het doodschieten van #PeterRdeVries. Tekening door @PetraUrban. pic.twitter.com/zidz3HUto2
— Jermaine Ellenkamp (@thejermaine) October 18, 2021
Hoewel Kamil E. verklaarde dat hij niet op Peter R. de Vries geschoten zou hebben, werden er op zijn handen schotresten aangetroffen. Volgens zijn advocaat zijn de sporen op de handen van de Pool het gevolg van ‘secundaire overdracht. Op vier kogelhulzen die op de plaats delict werden gevonden, werd DNA van beide verdachten gevonden.
Moord in vereniging
Kamil E. en Delano G. worden verdacht van moord in vereniging. Het uiteindelijke vonnis zou daarom kunnen lijken op dat van de moordenaars van advocaat Derk Wiersum, die beiden een celstraf van 30 jaar kregen, hoewel niet duidelijk werd wie van de twee de schutter was en wie de vluchtauto had bestuurd.
Vandaag deed de rechtbank uitspraak in de zaak over de moord op advocaat Derk Wiersum. De daders, Moreno B. en Giërmo B., hebben niet de door het OM geëiste levenslange celstraf gekregen, omdat ze nooit eerder een levensdelict pleegden. Daarvoor in de plaats kregen ze de langst mogelijke tijdelijke gevangenisstraf.