Tijdens haar aanhouding kort na de moord gaf B. – volgens RTV Oost – toe dat zij de dader was: “Ik heb het gedaan. Hoe heb ik dit kunnen doen? De vader van mijn kinderen. Ik zeg het eerlijk, ik schoot op mijn man,” zou ze hebben gezegd.
Vuurwapen in de keuken
Tijdens de rechtszaak beweerde B. opeens iets anders: ze zou haar man wel hebben doodgeschoten, maar per ongeluk. Tijdens een zoveelste ruzie die het stel die dag zou hebben gehad, liepen de gemoederen dusdanig op dat B. op een gegeven moment een vuurwapen uit de keuken haalde. Het zou niet haar bedoeling zijn geweest om haar man dood te schieten, maar toen hij vanaf de bank overeind kwam ging het wapen uit zichzelf af, aldus B.
Het is een verklaring die de rechtbank voor geen meter gelooft. Vooral niet omdat een wapendeskundige tijdens de rechtszaak beweerde dat het helemaal niet kan kloppen. De belangrijkste reden daarvoor is dat B. maar liefst vier kogels heeft afgevuurd en heeft gericht op de vitale delen van haar man.
@backlink(176549)
Bewust niet gescheiden
De officier van justitie had een gevangenisstraf van veertien jaar geëist. De straf valt twee jaar lager uit omdat de rechtbank de vrouw verminderd toerekeningsvatbaar vindt.
Tijdens de rechtszaak verklaarde B. dat de relatie met haar man steeds slechter was en dat hij haar vaak intimideerde, mishandelde en soms zelfs een vuurwapen op haar hoofd zette. Volgens haar zat een scheiding er niet in omdat in de woonwagenwereld een vrouw goed voor haar man hoort te zijn.
Was ze nu maar wel van hem gescheiden..