Vijf vragen rondom de aanslagen op Panorama en Telegraaf

In de stroom berichten die er de afgelopen dagen over de Telegraaf- en de Panorama-aanslagen worden gepubliceerd blijven soms enkele zaken onderbelicht. Een poging om middels vijf vragen en antwoorden wat helderheid te scheppen.

1. Klopt het dat de vluchtauto die is gebruikt bij de Telegraaf-aanslag een bijzonder exemplaar is? 

Ja. Bij de aanslag op het Telegraafgebouw zijn twee voertuigen gebruikt, een Volkswagen Caddy en een Audi RS5. Vooral die laatste wagen is opmerkelijk. Hij is eerder in het nieuws geweest, kort na de diefstal. Het is een uniek- niet geïmporteerd exemplaar en hij is gestolen in Woerden, waar ook de aanslagpleger op de redactie van Nieuwe Revu, Panorama en Playboy vandaan komt

Kijk hier, begin maart publiceert plaatst het AD een oproep. Daarin wordt een beloning van 1000 euro uitgeloofd voor de tip die kan leiden naar de 'heelhuidse' vondst van deze wagen, die bijzonder is omdat het een uniek model betreft. De Audi is begin maart gestolen bij de Autostunter aan de Edisonweg in Woerden. Inmiddels hebben de oorspronkelijke eigenaren van de wagen bevestigd dat het om hun wagen gaat. Toch balen ze uiteraard dat het zo is afgelopen met de bijzondere RS5, die gisteren afgebrand is teruggevonden langs een uitweg van de A10 in Noord-Amsterdam.

2. Is die diefstal destijds vastgelegd?

Ja, dat is 'ie waarschijnlijk. Hij komt volgens de mensen van Autostunter voor op camerabeelden die gemaakt zijn in maart. Daarop zouden twee personen te zien zijn, een man met een wit hoofddeksel en iemand die wacht houdt. Elders op de opname zouden er beelden van de rennende mannen te zien zijn. Die beelden zijn nog niet vertoond. Maar we kijken niet gek op als Opsporing Verzocht ze binnenkort een keer op televisie presenteert.

3. Is er een verband met de aanslagpleger op de Panorama-redactie, die ook uit Woerden kwam?

Absoluut niet te zeggen. Het is natuurlijk heel frappant dat een man die betrokken is bij een motorclub en die is opgepakt voor een aanval met een anti-tankraket op het Panorama-gebouw uit Woerden komt, terwijl een auto die enkele dagen later wordt gebruikt bij een aanslag op het Telegraafgebouw óók uit Woerden komt. Maar daar moet dan wel bij gezegd worden dat criminelen meestal meerdere auto's tot hun beschikking hebben. Die plaatsen ze in een stash. Misschien dachten ze die ochtend dat de Telegraaf het doelwit was, op weg naar hun 'werk' wel: 'Hé, deze komt uit Woerden, laten we die gebruiken.' In dat geval zou het bijvoorbeeld gedaan kunnen zijn om pers en publiek op het verkeerde been te zetten.

4. Over de Panorama-aanslagpleger Richard Z. horen we weinig. Over de Telegraaf-aanslag krijgen we wel dit soort info. Hoe komt dat?

Nadat de politie Richard Z. kon oppakken is het onderzoek achter de schermen vermoedelijk volop doorgegaan, onder meer met het verhoren van de verdachte. Bij de Telegraaf roept de politie de hulp van het publiek in, waarschijnlijk juist omdat er nog niemand is opgepakt. De politie deed wat dat betreft vanmorgen nog een oproep met betrekking tot de Telegraaf-aanslag. Die kunt u hier terug lezen. 'Wie zagen de auto na de aanslag?'

{{ trans('customs.newsletter_signup.responsemsg') }}

{{ trans('customs.buttons.signup') }}

Vul een geldig emailadres in. {{ errors . email[0] }}

5. Welke schade is er nou eigenlijk aangericht bij Panorama?

Bij Panorama is er een anti-tankraket afgevuurd op een muur, net iets onder onze redactie. De trilling die deze inslag heeft veroorzaakt heeft ervoor gezorgd dat er wat meubilair is losgeraakt en dat er ramen en panelen zijn gesneuveld. De aanslag hád veel erger kunnen zijn als de schutter verder van het gebouw af was gaan staan, zo vermoeden we hier zelf. Dan had de raket meer kracht gehad en was de kop mogelijk gedetoneerd. Al is het even afwachten wat er straks in het schaderapport van het NFI staat.